Решение по делу № 2-28/2016 (2-774/2015;) ~ М-756/2015 от 30.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                          20 января 2016 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Лазареву Н.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском, указав, что 23.01.2014г. Лазарев Н.А. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 224000 руб. с выплатой 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Получив кредит, Лазарев Н.А. не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Лазареву Н.А. было направлено требование о погашении кредита, на которое ответчик не прореагировал. На 27.03.2015г. задолженность по кредиту составляет: сумма просроченного основного долга- 203818 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов - 15030 руб. 70 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 4137 руб. 61 коп., сумма неустойки по просроченным процентам - 4362 руб. 19 коп., всего 227348 руб. 79 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 227348 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в сумме 11473 руб. 48 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 23.01.2014г. Лазарев Н.А. заключил с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 кредитный договор № на сумму 224000 руб. с выплатой 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1,3.2 вышеуказанного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов, производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 6301 руб. 80 коп.(л.д.13-16).

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что Лазарев Н.А. нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 27.03.2015г. составляет: сумма просроченного основного долга- 203818 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов - 15030 руб. 70 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 4137 руб. 61 коп., сумма неустойки по просроченным процентам - 4362 руб. 19 коп., всего 227348 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11473 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности в размере 227348 руб. 79 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11473 руб. 48 коп., всего взыскать 238822 руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Лазаревым Н.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: