Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2011-УПР (1-89/2010;) от 14.12.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский                                                              20 января 2011 года

        Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чернышковского района Круглякова О.Н.,

подсудимого Свиридова Владимира Сергеевича,

защитника Лосевского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Рудове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Свиридова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Свиридов В.С. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия.

         Данное преступление Свиридов В.С. совершил при следующих обстоятельствах.

         Весной ДД.ММ.ГГГГ года, Свиридов В.С. незаконно приобрел в <адрес>, у ФИО5, самодельный <данные изъяты> и хранил его в своем домовладении по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками милиции.

         Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данный <данные изъяты> является <данные изъяты>», изготовлен <данные изъяты>.

         В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Свиридов В.С. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         В судебном заседании, в присутствии защитника Лосевского В.В., подсудимый Свиридов В.С. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

         Судом в судебном заседании установлено, что Свиридов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

         Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

         Просит исключить из обвинения Свиридова В.С. квалифицирующий признак - ношение оружия, так как данный факт в ходе дознания не нашел своего подтверждения.

         Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения Свиридова В.С. квалифицирующего признака - ношение оружия, так как доказательств вины Свиридова В.С. в ношении оружия суду не представлено.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Свиридова В.С. по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия.

         При назначении наказания Свиридову В.С., в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

         Свиридов В.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

         По месту жительства и работы Свиридов В.С. характеризуется положительно.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Свиридова В.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Свиридова В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Принимая во внимание, что подсудимый Свиридов В.С. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих его наказание, нет, суд считает, что исправление Свиридова В.С. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Свиридова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

      На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать <данные изъяты>.

      Возложить на Свиридова Владимира Сергеевича исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию №25 Чернышковского района один раз в месяц; не менять постоянное место жительства, и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.     

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Свиридову В.С. не изменять до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство по уголовному делу - самодельный дульнозарядный пистолет по типу «поджиг» - уничтожить.

       Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

      По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.

    Судья Чернышковского райсуда                                              С.А. Бурлачка