№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Коновалова Д.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Люлина А.Н.,
заинтересованного лица осужденного Тончихина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Тончихина С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тончихина С.А. на срок погашения судимости и установлении в качестве ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
В обоснование заявления указано, что Тончихин С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 09 декабря 2010 года. Осужден 11 октября 2010 года Кич-Городецким районным судом Вологодской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на 04 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Ранее Тончихин С.Н. был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, в действиях Тончихина С.Н. имеет место особо опасный рецидив преступлений.
За время пребывания в ФКУ ИК-4 Тончихин С.Н. характеризуется положительно.
Тончихин С.Н. является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. Срок погашения судимости у Тончихина С.Н. шесть лет после отбытия наказания. Дата освобождения 08 августа 2014 года, поэтому административный надзор в отношении Тончихина С.Н. должен быть установлен до 08 августа 2020 года.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.
Тончихин С.Н. с заявлением согласился.
Прокурор полагал, что заявление обоснованно, основано на законе и поэтому подлежит удовлетворению.
Суд, проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определённые административные ограничения. В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из материалов личного дела следует, что Тончихин С.Н. был осужден за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве.
Как следует из представленной ФКУ ИК-4 характеристики, осужденный Тончихин С.Н. характеризуется положительно.
Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращает внимание на статью 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, начало срока отбывания наказания Тончихина С.Н. исчисляется с 09 августа 2010 года, конец срока отбывания наказания 08 августа 2014 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания
Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за Тончихиным С.Н. является обоснованным.
Суд считает необходимым установить административный надзор за Тончихиным С.Н. на срок погашения судимости, т.е. до 08 августа 2020 года, с административными ограничениями, о которых заявлено ФКУ ИК-4, перечень которых суд считает достаточным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 26.2 ГПК РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Тончихина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, удовлетворить.
Установить в отношении Тончихина С.Н. административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08 августа 2020 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тончихина С.Н. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.
С П Р А В К А
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 12.08.2014.