Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2012 ~ М-1018/2012 от 13.03.2012

дело № 2-2128/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Григорьев А.Г., Григорьев А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.Г., Григорьеву А.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска истец указал, что в соответствии с договором займа КПКГ «Союзсберзайм-2» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-08/00017 КПКГ «Союзсберзайм–2» предоставил своему пайщику Григорьеву А.Г. заем в сумме 160 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между КПКГ «Союзсберзайм–2» и Григорьевым А.А. был заключен договор поручительства от 18 февраля 2008 года. Ответчик произвел частичное погашение основного долга в сумме 37 165,98 рубль и частично оплатил проценты за пользование займом на сумму 20 846 руб. 42 коп., систематически нарушает условия погашения договора займа и оплаты процентов за пользование займом, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 927 047 рублей 75 копеек. Истец уменьшает сумму неустойки за просрочку до 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм–2» и Обществом с ограниченной ответственность «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-08/00017 в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, возражений по иску не представили.

    Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевым А.Г. был заключен договор займа на сумму 160 000 рублей. Срок возврата суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму займа с момента выдачи и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просрочки суммы за каждый день просрочки. Ответчик вышеуказанную сумму не возвратил.

В обеспечения исполнение обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Григорьевым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с п.1 которого при неисполнении Григорьевым А.Г. своих обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок, Григорьев А.А. несет солидарную ответственность перед истцом.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не приведено ни каких доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 431 ГК РФ предусматривает, что, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.4.3. договора займа при просрочке заемщиком любого из платежей предусмотренных графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки

Ответчиком обязательства по погашению займа не исполнялись.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору займа составила сумму невозвращенной части займа – 122 834 руб. 02 коп.; сумму компенсации за пользование займом – 50 627 руб., 02 коп. и сумма задолженности по оплате процентов – 81 070 руб. 45 коп., неустойка за просрочку платежей 80000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 545,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Григорьев А.Г., Григорьев А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьев А.Г., Григорьев А.А. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» сумму долга по договору займа в размере 334 531,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 545,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ..

Судья