Определение суда апелляционной инстанции от 05.10.2017 по делу № 01-0036/2017 от 17.11.2016

Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва.                                                                    18 апреля 2017 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Муртазиной Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

защитника в лице адвоката Чаплыгина М.В., представившего служебное удостоверение №15032 и ордер за №6284 от 23 ноября 2016 года,

подсудимой Захаренковой И.В.,

- рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРЕНКОВОЙ ИРАДЫ ВАДИМОВНЫ, *** не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаренкова И.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

  Так она (Захаренкова И.В.), являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 25 июля 2016 года (более точно время не установлено), дала свое согласие на предложение неустановленного лица под ником «ScorpionShop»(«Скорпион Шоп»), о совместной с ним преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Далее, во исполнение задуманного, она (Захаренкова И.В.) совместно со своим неустановленным соучастником, явно конспирируя свою преступную деятельность, общаясь исключительно посредством мобильной связи с употреблением различных кодовых выражений и слов, разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, а именно:

- неустановленное лицо, представляющееся псевдонимом «ScorpionShop» («Скорпион Шоп»), располагающее возможностями по приобретению наркотического средства, незаконно, с целью последующего незаконного совместного сбыта, приобретало у иных неустановленных лиц наркотические средства: производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, от которых получало сведения о месте нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами, оборудованных преимущественно на территории г. Москвы, впоследствии передавало эти сведения соучастнику Захаренковой И.В., после чего контролировало процесс изъятия последней из тайника - «закладки» наркотических средств и последующую их доставку в определенное им место, давало указания о методах и способах конспирации, и сокрытия перевозимого наркотического средства, получало от соучастника Захаренковой И.В. наркотическое средство, после чего, действуя в общих преступных интересах, незаконно его сбывало различным лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а в последующем полученную прибыль делил со своим соучастником Захаренковой И.В. в заранее оговоренных долях,

- она (Захаренкова И.В.), согласно отведенной ей преступной роли, получала от неустановленного соучастника, представляющегося псевдонимом "ScorpionShop» («Скорпион Шоп») сведения о месте нахождения тайников-закладок с помещенными в них наркотическими средствами: производного N-метилэфедрон и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборудованных преимущественно на территории г. Москвы. Далее, имея в пользовании автомашину марки «***, следовала к вышеуказанным тайникам, откуда изымала наркотические средства и сокрывала их в своей автомашине, после чего действуя в соответствии с полученными от своего неустановленного соучастника указаниями, соблюдая методы и способы конспирации, следовала в указанное неустановленным соучастником место, где, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, передавала ему наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта и получала от своего неустановленного соучастника вознаграждение.

В целях реализации общего преступного умысла, в период времени до 22 часов 59 минут 25 июля 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, представляющийся псевдонимом «ScorpionShop» («Скорпион Шоп»), достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом для последующего незаконного сбыта совместно с ней (Захаренковой И.В.) наркотических средств: производного N-метилэфедрона и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и получил сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с помещенными в него вышеуказанными наркотическими средствами. Далее, в соответствии с отведенной преступной ролью, дал ей (Захаренковой И.В.) указание проследовать к месту нахождения тайника, оборудованного в лесополосе парка «Лосиный Остров» на территории гор. Москвы, откуда изъять наркотические средства, сокрыть их в автомашине и доставить на территорию г. Смоленска для последующего незаконного совместного сбыта.

Она (Захаренкова И.В.), получив от своего неустановленного соучастника представляющегося псевдонимом «ScorpionShop» («Скорпион Шоп») указание о необходимости проследовать на территорию г. Москвы с целью отыскания и дальнейшего изъятия наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта, имея в своем распоряжении автомашину марки ***, не позднее 22 часов 59 минут 25 июля 2016 года проследовала к обозначенному соучастником месту, где руководствуясь полученным от соучастника указаниями, отыскала тайник – «закладку», оборудованный в лесополосе парка «Лосиный Остров» на территории г. Москвы, откуда в 22 часов 59 минут 25 июля 2016 годаизъяла пакеты с находящимися в них в расфасованном виде веществами, содержащими в своем составе, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержавшееся в 7 (семи) отдельных пакетах, массами 0, 30 г; 50,78 г; 100,55 г; 101,81 г; 100,52 г; 101,14 г; 51,31 г, а всего общей массой 506, 41 г, и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержавшееся в 2 (двух) отдельных пакетах, массами 100, 70 г и 100, 55 г, а всего общей массой 201, 25 г.

   В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркот­ических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона весом 506,41 г, образует особо крупный размер, а общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 201,25 г – образует крупный размер.

 Далее, Захаренкова И.В. один полимерный пакет с наркотическим средством, предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником, поместила в свою одежду, а оставшиеся наркотические средства, предназначенные для тех же целей, поместила в свою автомашину марки ***, припаркованную по адресу: ***

Однако она (Захаренкова И.В.) и ее неустановленный соучастник общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере довести до конца не смогли, поскольку она (Захаренкова И.В.), будучи в состоянии опьянения, вызванного альфа – пирролидиновалерофеноном, в 02 часа 00 минут 26 июля 2016 года, находясь в автомашине марки ***, припаркованной по адресу: *** была задержана инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве П***., после чего, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 30 г было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 15 минут 26 июля 2016 года, произведенного по адресу: город ***, а оставшаяся часть веществ, содержащих наркотические средства:производное - N-метилэфедрона, общей массой 506,11 г – в особо крупном размере и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 201,25 г в крупном размере было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия - автомашины марки *** в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 15 минут 26 июля 2016 года, произведенного по тому же адресу.

Подсудимая Захаренкова И.В. в судебном заседании вину признал частично, суду показала, что она допускала немедицинское употребление наркотических веществ, она поддерживала общение с неустановленным соучастником им пользующим псевдоним Скорпион Шоп, о том, что 25 июля 2016 года, она согласно имеющейся договоренности с соучастником направилась в гор. Москву, чтобы забрать закладку с наркотическими средствами из тайника, оборудованного в лесополосе парка «Лосиный Остров» на территории гор. Москвы, откуда в 22 часов 59 минут 25 июля 2016 года изъяла пакеты с находящимися в них в расфасованном виде веществами, содержащими в своем составе, вышеуказанные наркотические средства с вышеуказанными массами и после чего была задержана по указанному адресу. Наркотические средства были обнаружены и изъяты. Считает, что ее действия квалифицированы неправильно, так как умысла на сбыт наркотических средств у нее не имелось. Переписка с неустановленным лицом под ником «Скорпион Шоп» велась ею с целью исключительно войти к нему в доверие и завладеть наркотическими веществами для личного употребления. Для этого она создала видимость того, что готова сотрудничать с ним, и смогла добиться цели. Доверяя ей, неизвестный предоставил ей полную информацию о наркотическом средстве, спрятанном в конкретном месте. Впоследствии, обнаружив это место, и, забрав наркотическое средство, она испугалась объема обнаруженного наркотика. Имея целью - исключительно присвоение наркотического средства, она начала опасаться, того, что в этом случае неизвестное лицо под ником «Скорпион Шоп» может впоследствии отомстить ей, за то, что она безвозмездно забрала бы себе это наркотическое средство. Не придя к окончательному решению: забрать это вещество себе или выбросить, - она, находясь в состоянии наркотического опьянения и чрезвычайной физической и психологической усталости, она находясь в своей машине, - отключилась и уснула, после чего была задержана в автомашине, где и были обнаружены наркотики. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. В предварительный сговор с неизвестным под ником «Скорпион Шоп», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, она не вступала.

Кроме частичного признания вины подсудимой Захаренковой И.В., её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

        - показаниями свидетеля П***. о том, 25 июля 2016 года в 20 часов вечера он заступил на службу в ночную смену на служебном автомобиле «***, до 08 утра 26 июля 2016 года. Примерно в 02 часа 00 минут 26 июля 2016 года двигаясь по маршруту патрулирования по улице *** его внимание привлекла припаркованная автомашина, правая часть которой находилась в кустарнике. Он подъехал к этой автомашине, оказавшейся «***, в кузове красного цвета, и подошел со стороны водительской двери. На месте водителя он увидел ранее незнакомую ему девушку (подсудимую), которая находилась в полуобморочном состоянии, в полусидячем положении с накинутым на плечи пледом. Он предположил, что возможно, у девушки плохо самочувствие, и постучал в окно. После чего эта девушка очнулась и открыла дверь, он представился, поинтересовался ее состоянием здоровья, на что она ответила, что все нормально. Однако видя ее состояние и поведение, он решил, что девушка находится в состоянии наркотического опьянения. Он попросил ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, а также документы на транспортное средство, и попросил выйти из машины. Девушка передала ему паспорт, который был выдан на имя Захаренковой Ирады Вадимовны, свидетельство о регистрации на автомобиль (она являлась его собственницей). Далее он попросил подсудимую выйти из машины, на что она в полусогнутом состоянии вышла из-за руля, при этом она держала скрещенные руки перед собою, будто что-то удерживая под пледом. Он посчитал, что она что-то прячет, и учитывая ее состояние, он спросил у нее, что она прячет под пледом, на что она ответила, что у нее там ничего нет. Он попросил ее снять плед, она откинула плед, и под левой рукой у нее увидел черный полиэтиленовый пакет с содержимым. На вопрос о содержимом пакета, она ответила, что подозревает, что там находится наркотическое средство. Затем испугавшись, она резко села на край водительского сидения и положила это сверток на другой край этого же сидения. Далее он связался с дежурным, доложил ему об увиденном и попросил вызвать следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы с целью фиксации обнаруженного. По приезду СОГа, Захаренкова И.В. была досмотрена в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, и в ходе досмотра у нее в левом кармане надетых на ней брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят. Далее в ходе проведения осмотра автомобиля, в присутствии понятых, с водительского сидения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, а именно в двух прозрачных пакетах было по три пакета, и в одном пакете было два пакета порошкообразного вещества. Все обнаруженное было изъято. Для дальнейшего разбирательства Захаренкова И.В. вместе с автомобилем была доставлена в Отдел МВД России по Ярославскому району города Москвы. Обнаруженные и изъятые вещества впоследствии были направлены на исследование, согласно результатам которого эти вещества оказались наркотическими средствами. Так как в действиях Захаренковой И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то собранный материал проверки был передан в СО Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы для дальнейшего принятия решения в соответствии с законом;  

        - показаниями свидетеля С*** о том, что 26 июля 2016 года она являлась дежурным оперуполномоченным в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 02 часа 15 минут она по указанию дежурного по отделу в составе СОГ проследовала по адресу***, где сотрудником ГИБДД была задержана девушка по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, которая управляла автомобилем «***» в кузове красного цвета. Далее ею в присутствии двух приглашенных понятых-женщин был произведен личный досмотр задержанной девушки. На начальном этапе проведения личного досмотра, который начался в 02 часа 40 минут, ею понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а именно то, что они должны удостоверять фактическое содержание и результаты личного досмотра, а также имеют право делать замечания по поводу совершаемых в их присутствии действий, подлежащих занесению в протокол досмотра, а также был разъяснен порядок проведения досмотра. Затем досматриваемая девушка представилась по фамилии Захаренкова, более точных анкетных данных ее она не запомнила, но они были зафиксированы ею в составленном протоколе. Досматриваемой Захаренковой также были разъяснены ее права. В ходе проведения личного досмотра Захаренковой, ею из левого кармана брюк голубого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженный пакет с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором понятые и досматриваемая поставили подписи. По поводу обнаруженного и изъятого пакета с веществом, досматриваемая Захаренкова в присутствии понятых пояснила, что это вещество является наркотическим средством – «соль», которое она хранила при «себе» для личного употребления, и привезла его она из города Смоленска, где приобрела это веществом посредством «закладки» за 2 000 рублей. Ею был составлен протокол личного досмотра и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, и при этом было всем разъяснено право делать замечания и дополнения, подлежащие внесению в протокол, однако таковых ни от кого не поступило. Затем понятые и досматриваемая Захаренкова И.В. после прочтения протокола личного досмотра поставили в нем подписи;

        - показаниями свидетеля К***. о том, что он в период времени с 01 апреля по 08 августа 2016 года для дальнейшего прохождения службы был откомандирован в СО Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы. 25 июля 2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы дежурным следователем, когда примерно в 02 часа 15 минут 26 июля 2016 года он по указанию дежурного по отделу в составе СОГ проследовал по адресу: ***, где сотрудником ГИБДД была задержана ранее не известная ему девушка по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и которая управляла автомобилем «***) в кузове красного цвета, регистрационный знак которого он не запомнил, но впоследствии он был зафиксирован им в составленном протоколе осмотра места происшествия. Далее им в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием Захаренковой И.В. был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. На начальном этапе проведения осмотра места происшествия, им понятым были разъяснены их права и обязанности, также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр производился при искусственном освещении. В ходе проведения осмотра автомобиля было установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «***»), регистрационный знак, которого он не запомнил, но он был зафиксирован в протоколе, автомобиль в кузове красного цвета. Данный автомобиль был припаркован на газоне рядом с гаражными боксами вдоль проезжей части по улице ***. На момент осмотра кузов автомобиля внешних повреждений не имел, как стеклянных, так и кузовных. На момент осмотра на переднем левом сидении был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились три свертка с порошкообразным веществом внутри. Участвующая в ходе осмотра Захаренкова от каких-либо пояснений по поводу обнаруженных свертков с веществом в присутствии понятых отказалась. По окончанию проведения осмотра автомобиля, обнаруженные три свертка, были изъяты и помещены в полиэтиленовый почтовый конверт, который был опечатан, скреплен подписями понятых. Также хочет пояснить, что им при составлении протокола осмотра места происшествия были не точно указаны сведения об изъятом, а именно - были изъяты три свертка с веществом, но при этом в двух из этих трех свертков в каждом было еще по три свертка с веществом, а также в третьем свертке было еще два свертка с веществом. По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, и при этом было всем разъяснено право делать замечания и дополнения, подлежащие внесению в протокол, однако таковых ни от кого не поступило. Затем понятые после прочтения протокола поставили в нем подписи, а Захаренкова И.В. в присутствии понятыхотказалась от подписи составленного им протокола осмотра места происшествия, о чем им была сделана соответствующая запись;

        - показаниями свидетеля В***. о том, что 26 июля 2016 года она принимала участие в качестве понятого при осмотре припаркованного автомобиля «***» в кузове красного цвета, регистрационный знак которого она не запомнила, но впоследствии он был зафиксирован сотрудником в протоколе, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, находившейся за рулем этого автомобиля. В качестве второй понятой была приглашена другая женщина. На начальном этапе проведения личного досмотра, сотрудником полиции – девушкой, ей и второй понятой были разъяснены их права, обязанности и ответственность, также был разъяснен порядок проведения досмотра. Далее досматриваемая девушка представилась по фамилии Захаренкова, ей  были разъяснены ее права. Далее в ходе личного досмотра Захаренковой, сотрудником полиции из левого кармана брюк голубого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором она, вторая понятая и досматриваемая поставили подписи. По поводу обнаруженного и изъятого пакета с веществом, досматриваемая Захаренкова в ее присутствии и в присутствии второй понятой пояснила, что это вещество является наркотическим средством – «соль», которое она хранила при «себе» для личного употребления, и привезла его она из города Смоленска, где приобрела это вещество посредством «закладки» за 2 000 рублей. Сотрудником полиции проводившей личный досмотр Захаренковой, был составлен протокол личного досмотра и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний и дополнений не поступало от участвующих лиц, участники подписали его. Затем, в ее и в присутствии второго понятого и Захаренковой, был произведен в ходе осмотра автомобиля Захаренковой. Сначала им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра автомобиля было установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «***», автомобиль был припаркован на газоне рядом с гаражными боксами вдоль проезжей части по улице ***. На момент осмотра кузов автомобиля внешних повреждений не имел, на момент осмотра на переднем левом сидении был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились три пакета с порошкообразным веществом внутри, при этом в двух пакетах, из этих трех было еще по три пакета с веществом, и в третьем пакете было два пакета с веществом. Участвующая в ходе осмотра Захаренкова от каких-либо пояснений по поводу обнаруженных пакетов с веществом отказалась, а также она отказалась от подписи составленного сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия. По окончанию проведения осмотра автомобиля, обнаруженные три пакета, при этом в двух пакетах было по три пакета с веществом, а также один пакет в котором было два пакета, были изъяты и помещены в конверт, который был опечатан, скреплен ее подписью и подписью второй понятой;

        - показаниями подсудимой Захаренковой И.В., данными в ходе досудебного производства, в том числе и о том, что она общалась с человеком под ником «ScorpionShop», который дал ей контакты из крупного магазина «Silkroad», и там ей в свою очередь предложили работу в виде закладчика в городе Брянске, но прежде надо было поехать в Москву, где взять партию наркотиков и затем отвезти ее в Брянск, но она отказалась от этого предложения. Рассказав об этом «ScorpionShop», он ей сказал, что даст ей возможность заработать в городе Смоленске. Ей было известно от него, что в Москву должна была прийти крупная партия наркотического средства, и надо было забрать его и организовать его доставку в город. Это должен был сделать другой человек, который накануне где-то загулял и не смог поехать в Москву. «ScorpionShop» предложил ей съездить в Москву и забрать «груз». Она согласилась, сколько именно он ей бы заплатил за это в этот раз, - они с ним не обсуждали, но ранее она у него спрашивала в общем для информации, сколько обычно стоят услуги курьера и он ответил, что это, как правило, стоит 10 процентов от стоимости груза или товара. Вечером в воскресенье она поехала в Москву. «ScorpionShop» скинул ей адрес: ей надо было сначала в сторону Лосиного острова. Затем он ей скинул скрин-шот места, на которое ей надо было проследовать, и там в лесу, забрать «груз», - весом 250 г «Скорости», 250 г «Скорости» и 200 граммов какого-то еще вещества, какого именно она не помнит. Она приехала на указанное место, припарковала автомобиль возле гаражей, и пошла на первый заход, потом у нее разрядились все гаджеты, она ничего не нашла, вернулась в машину. Потом она «списалась» со «ScorpionShop», пояснив ему, что не может найти ничего, что ей надо зарядить гаджеты. Потом пошел сильный дождь, примерно часа три она просто сидела в машине, и в это время она употребила немного «Скорости» путем вдыхания. Затем она снова пошла в лес и на улице уже было темно, потом она нашла сверток. Взяла его и пошла в машину, так как она долго ходила по лесу и искала, то она очень сильно устала и захотела спать, она заснула в машине, и потом хотела поехать домой, но не успела, так как ее примерно в 02 часа 26 июля 2016 года по адресу: город ***, была задержана сотрудниками дорожно-патрульной службы, когда она спала в машине. Затем подъехали другие сотрудники полиции, и в ходе ее личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых женщин у нее был обнаружен и изъят сверток со «скоростью». А также в ходе проведения осмотра машины был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с находящимся в нем наркотическим средством в особо крупном размере. От подписи протокола осмотра места происшествия она отказалась, так как не знала, - надо ли его подписывать или нет. Данный поступок, а именно оказание посреднической услуги по перевозке наркотического средства она совершила с целью получения в дальнейшем за это денежных средств, так как у нее было тяжелое материальное положение. Вину, в оказании посреднических услуг, по перевозке наркотического средства – «скорость» в особо крупном размере, она признает полностью, в содеянном раскаивается. При ее задержании, взятии с нее объяснения, никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции или кого бы то ни было, на нее не оказывалось, в совершении данного преступления она призналась добровольно. Также данные показания она давала добровольно в присутствии ее защитника (т. 1, л.д. 25-29, 46-48);  

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве П***., из которого следует, что 26 июня 2016 года в 02 часа 00 минут по адресу: город *** была обнаружена автомашина «***, в которой находилась Захаренкова И.В. В ходе личного досмотра Захаренковой И.В. в присутствии понятых из левого кармана надетых на ней брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, которое было направлено на исследование и получена справка № 3669 от 26.07.2016 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 0,30 г, изъятое у Захаренковой И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное от N- метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Кроме того, в ходе осмотра указанной автомашины, были обнаружены и изъяты два двойных пакета из полимерного материала, в каждом из которых имеются по три пакета из полимерного материала с линейной застежкой с порошкообразным веществом и один двойной пакет из полимерного материала, в котором находятся два пакета из полимерного материала с линейной застежкой с порошкообразным веществом, которые также были направлены на исследование и получена справка № 3670 от 26.07.2016 года, согласно которой вещество общей массой 506,11 г, изъятое из машины регистрационный номер У 623 МХ 67, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополениями) и вещество общей массой 201,25 г, изъятое из автомашины «***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями). Захаренкова И.В. была задержана и доставлена в ОМВД России по Ярославскому району города Москвы для дальнейшего разбирательства. На основании вышеизложенного в действиях Захаренковой И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, в связи с чем бы полагал данный рапорт зарегистрировать по КУСП и передать в СО ОМВД России по Ярославскому району города Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т.1, л.д. 4);

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве П***., согласно которому, он 26 июля 2016 года на территории обслуживания по адресу: город ***, осуществлял патрулирование. Примерно в 02 часа им была замечена автомашина «***, которая вызвала у него подозрение, так как указанная автомашина была припаркована на газоне вблизи кустов. Подойдя к данной автомашине, он увидел, что за рулем транспортного средства сидит гражданка в полуобморочном состоянии, постучав по стеклу, данная гражданка очнулась и открыла дверь. После чего он представился, и попросил ее передать ему документы, удостоверяющие ее личность и документы на транспортное средство. В ходе проверки документов, было установлено, что данная гражданка является Захаренковой И.В., зарегистрированной по адресу: ***, однако ее поведение не соответствовало обстановке, она сильно нервничала. Он попросил гражданку Захаренкову И.В. выйти из транспортного средства, на что она укрывшись пледом (одеялом) стала в полусогнутом состоянии выходить из машины и что-то прятать под одеялом или пледом. На заданный ей вопрос о том, что она там прячет, гражданка Захаренкова И.В. сказала, что у нее там ничего нет, и ей просто холодно. Попросив Захаренкову И.В. снять с себя плед(одеяло), им был увиден сверток черного цвета, находящийся у нее в руках, после чего она резко сев в машину на водительское сидение, данный сверток положила туда же. Им было принято решение применить спецсредство (наручники). По факту всего им через дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на адрес следственно-оперативной группы, старшим оперуполномоченным капитаном полиции С*** в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр Захаренковой И.В., в ходе которого из левого кармана надетых на ней брюк, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Также в ходе осмотра указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток черного цвета, в котором находились два двойных пакета из полимерного материала и один двойной пакет также из полимерного материала с линейной застежкой с порошкообразным веществом. В присутствии двух понятых женского пола, указанные свертки, а именно изъятый из левого кармана брюк, был упакован в конверт из бумаги белого цвета, и скреплен подписями понятых, а три другие были упакованы в полиэтиленовый конверт с подписями понятых. Для дальнейшего разбирательства Захаренкова И.В. и автомобиль «*** были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы (т.1, л.д. 5);                                                                                                                     

 - справкой об исследовании № 3669 от 26 июля 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 0,30 г, изъятое у Захаренковой И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное от N- метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л.д. 7);

- справкой об исследовании № 3670 от 26 июля 2016 года, согласно которой вещество общей массой 506,11 г, изъятое из автомашины г.н.з. У 623 МХ 67, содержит в своем составе наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями). Вещество общей массой 201,25 г, изъятое из автомашины ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( т 1, л.д. 9);  

- протоколом личного досмотра Захаренковой И.В. от 26 июля 2016 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра Захаренковой И.В., проводимого по адресу: ***, из левого кармана надетых на Захаренковой И.В. брюк голубого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались понятые и досматриваемая. По поводу обнаруженного и изъятого Захаренкова И.В. в присутствии понятых пояснила, что изъятое у нее порошкообразное вещество является наркотическим средством – «солью», которое она хранила для личного потребления, и привезла его из города Смоленска, где приобрела это вещество посредством «закладки» за две тысячи рублей (т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2016 года, согласно которому в присутствии понятых и с участием Захаренковой И.В. был осмотрен автомобиль «***, в кузове красного цвета, припаркованный по адресу: город ***. В ходе осмотра было установлено, что указанный автомобиль припаркован на газоне рядом с гаражными боксами, вдоль проезжей части по улице ***. На момент осмотра данной автомашины внешних повреждений нет. На переднем левом сидении обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находится три пакета с порошкообразным веществом внутри. По окончанию осмотра три пакета из полимерного материала с веществом, были упакованы в полиэтиленовый почтовый конверт (т. 1, л.д. 11-15)

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Захаренковой И.В. установлено состояние опьянения, вызванное альфа – пирролидиновалерофеноном (т.1, л.д. 22);

- протоколом очной ставки между свидетелем П***. и Захаренковой И.В., в ходе которой свидетель П***., подтвердил данные им показания при допросе в качестве свидетеля, подозреваемая Захаренкова И.В. полностью подтвердила данные им показания (т.1, л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов и приложения к нему, где установлено, что в присутствии понятых был осмотрен принадлежащий Захаренковой И.В. мобильный телефон «Еlefon» («Элефон»), с зафиксированной в интернет-приложении «Телеграмм» перепиской, которую Захаренкова И.В. вела с неустановленным лицом под ником «ScorpionShop» («Скорпион Шоп»). Из содержания переписки, - Захаренкова И.В., с присвоенным ей ником «Sudba 8888» («Судьба 8888») общалась с неустановленным лицом под ником «ScorpionShop» («Скорпион Шоп») длительный период времени, выявленная переписка носит конспиративный тематический однотипный характер, с употреблением явных сленговых выражений. В переписке выявлены скрин-шоты местностей, пригодных как в качестве мест для оборудования «закладок» с наркотическими средствами, так и мест, изъятия закладок, располагавшихся как на территории г. Москвы, так и на территории г. Смоленска. При этом смс-сообщения между Захаренковой И.В. и ее неустановленным соучастником свидетельствуют о том, что Захаренкова И.В. как изымает наркотические средства из закладок, так и помещает в них наркотические средства. Помимо прочего, из переписки следует, что Захаренкова И.В. неукоснительно следовала и выполняла указания неустановленного лица под ником «ScorpionShop» («Скорпион Шоп») в части изъятия и конспирации при перевозке наркотических средств, после чего отчитывалась перед неустановленным лицом о выполненных указаниях. (т. 1, л.д. 124-125; 126-137);

- роспечаткой содержания переписки между подсудимой Захаренковой И.В. и неустановленным лицом под ником «ScorpionShop» («Скорпион Шоп»), выявленная переписка носит конспиративный тематический однотипный характер, с употреблением явных сленговых выражений. В переписке выявлены скрин-шоты местностей, пригодных как в качестве мест для оборудования «закладок» с наркотическими средствами, так и мест, изъятия закладок, располагавшихся как на территории г. Москвы, так и на территории г. Смоленска (т.1, 138-305);

- заключением химической экспертизы № 12/14-688 от 20.09.2016 года, согласно которому вещество, массой 0,28 г из пакета, изъятое у Захаренковой И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).  Вещества, - массами 50,76 г, 100,53 г, 101,79 г, 100,50 г, 101,12 г и 51,29 г из шести пакетов, изъятые из автомашины «***", содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещества, массами 100,68 г и 100,53 г из двух пакетов, изъятые из автомашины «***», содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д. 68-74).

        В ходе производства по делу предварительного расследования в отношении Захаренковой И.В. была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно которой Захаренкова И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, в том числе в период инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от стимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Захаренкова И.В. не обнаруживала признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захаренкова И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Захаренкова И.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, ст. 99 УК РФ (т. 1, л.д.80-82).

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой Захаренкова И.В., его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что что обнаруженный у подсудимой эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от стимуляторов не ограничивали её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Захаренкова И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую Захаренкову И.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения Захаренковой И.В. принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля Г*** которая пояснила, что знакома с подсудимой, у них сложились приятельские отношения, охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, как хорошую мать, воспитанную, обеспеченную женщину. Она пояснила, что ей известно, что Захаренкова И.В. наркозависима, на этой теме у них и возникли доверительные отношения. В день отъезда в гор.Москву подсудимая Захаренкова И.В. позвонила ей, и сказала, что поедет в гор.Москву. Также ей было известно, что подсудимая вела переписку с неустановленным лицом и едет за наркотиками, в качестве курьера, но она хотела обмануть этого мужчину, за каким количеством наркотика Захаренкова И.В. едет, подсудимая не знала. О задержании Захаренковой И.В. ей стало известно от матери подсудимой.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей П***., С***., К***., В***., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой Захаренковой И.В. в совершении описанного выше преступления.

Оснований к оговору подсудимого Захаренковой И.В. в совершении данного преступления со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая показания свидетеля Г***. суд доверяет им в части объективно подтвержденной имеющимися доказательствами по уголовному делу. Показания свидетеля о том, что Захаренкова И.В. хотела обмануть неустановленного соучастника, она не знала за каким количеством наркотика подсудимая едет в гор.Москву, - объективно ничем не подтверждены.

Суд считает, что давая такие показания свидетель Г***, будучи знакомой Захаренковой И.В. и состоя с подсудимой в приятельских отношениях желает смягчить ее вину в содеянном.

Оценивая показания подсудимой Захаренковой И.В., суд доверяет им, в части объективно подтверждающейся совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе, о том, что: она допускала немедицинское употребление наркотических веществ, поддерживала общение с неустановленным соучастником, использующим псевдоним Скорпион Шоп, о том, что 25 июля 2016 года, она согласно имеющейся договоренности с соучастником направилась в гор.Москву, чтобы забрать закладку с наркотическими средствами из тайника, оборудованного в лесополосе парка «Лосиный Остров» на территории гор. Москвы, откуда в 22 часов 59 минут 25 июля 2016 года изъяла пакеты с находящимися в них в расфасованном виде веществами, содержащими в своем составе, вышеуказанные наркотические средства с вышеуказанными массами, после чего была задержана по указанному адресу, а наркотики были обнаружены и изъяты, - поскольку они последовательны, непротиворечивы, конкретны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимой о том, что у нее не было умысла на сбыт наркотических средств, что она хотела обмануть соучастника, что доказательств ее причастности к сбыту не имеется и стороной обвинения не представлено, - поскольку в данной части ее показания объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, в том числе:

- вышеприведенными показаниями свидетеля П***., в том числе и о том, что сначала Захаренкова И.В. ответила ему, что она ничего не прячет под пледом, а затем, откинув плед, был обнаружен сверток, о содержимом которого подсудимая пояснила, что допускает, что там находится наркотическое вещество, - не доверять которым у суда оснований не имеется;

- содержанием протокола очной ставки между подсудимой Захаренковой И.В. и П***. (т.1, л.д.61-64);

- показаниями подсудимой Захаренковой И.В. на предварительном следствии (л.д.25-29, т.1), в том числе и о том, что неустановленный соучастник предложил ей съездить в гор.Москву за наркотиком, что она знала какое вещество и вес вещества, а равно о том, она решила совершить услугу по перевозке наркотика, с целью получения в дальнейшем денежных средств, ввиду затруднительного материального положения, которые полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, при оценке указанных показаний как достоверных, суд исходит из того, что они были даны Захаренковой И.В. в присутствии защитника, что исключает возможность противоправного на неё воздействия со стороны сотрудников полиции, соответствующий протокол допроса подписан допрошенным лицом Захаренковой И.В. и её защитником и не содержит замечаний относительно их несогласии с текстом протокола;

        - протоколом осмотра предметов и приложения к нему, согласно которому при осмотре телефона Захаренковой И.В. «Еlefon» («Элефон»), с зафиксированной в интернет-приложении «Телеграмм» перепиской с неустановленным лицом под ником «ScorpionShop» («Скорпион Шоп»). Переписка длилась длительный период времени, выявленная переписка носит тематический однотипный характер, с употреблением явных сленговых выражений, что прямо свидетельствует о тщательной конспирации преступной деятельности Захаренковой И.В. и ее соучастника. В переписке выявлены скрин-шоты местностей, пригодных как в качестве мест для оборудования «закладок» с наркотическими средствами, так и мест, изъятия закладок, располагавшихся как на территории г. Москвы, так и на территории г. Смоленска. При этом смс-сообщения между Захаренковой И.В. и ее неустановленным соучастником свидетельствуют о том, что Захаренкова И.В. как изымает наркотические средства из закладок, так и помещает в них наркотические средства. Помимо прочего, из переписки следует, что Захаренкова И.В. неукоснительно следовала и выполняла указания неустановленного лица под ником «ScorpionShop»(«Скорпион Шоп») в части изъятия и конспирации при перевозке наркотических средств, после чего отчитывалась перед неустановленным лицом о выполненных указаниях. (т. 1, л.д. 124-125; 126-137);

- перепиской подсудимой с неустановленным соучастником, из которой следует, что ранее она сама осуществляла сбыт наркотических средств, и, договариваясь о поездке в гор.Москву, она была располагала информацией о содержимом свертка, они с соучастником обсуждали вопрос легенды, в случае, если ее задержат (т.1, 138-305), в том числе, она была осведомлена и о стоимости товара (т.1, л.д.282),  

- а также другими письменными материалами уголовного дела.

Суд критически относится пояснениям подсудимой, данным в ходе личного досмотра, о том, что наркотическое средство она хранила при «себе» для личного употребления, и привезла его она из города Смоленска, где приобрела это вещество посредством «закладки» за 2 000 рублей, - поскольку данные пояснения ничем не подтверждены.

Доводы подсудимой и защитника о том, что она желал и  намеревалась расположить к себе соучастника, а потом присвоить себе наркотики, - несостоятельны, они опровергаются показаниями самой подсудимой Захаренковой И.В., допрошенной в ходе предварительного следствия, которая утверждала, что она приняла решение по перевозке наркотического средства с целью получения вознаграждения, так как у нее было тяжелое материальное положение.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая в ходе производства по уголовному делу изменяла показания:

- будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой она признавала себя виновной и поясняла, что решила перевезти наркотики, поскольку нуждалась в денежных средствах; 

- также признавала себя виновной и подтверждала показания в ходе очной ставки с П***.,

- затем изменила показания и стала утверждать, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не имелось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Захаренкова И.В. изменяла свои показания, её показания не последовательны и противоречивы, не согласуются с имеющимися доказательствами по делу, оснований доверять показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, в данной части у суда не имеется.

Суд показания подсудимого Захаренковой И.В. оценивает, как не в полной мере соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенное преступление, - как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения.

О направленности умысла Захаренковой И.В. на покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствует конкретные действия Захаренковой И.В. по приобретению наркотических средств - героина, а также фактические обстоятельства дела, - договорённость подсудимой с неустановленным соучастником под ником «ScorpionShop» («Скорпион Шоп») о том, что она заберет наркотические средства из тайника, оборудованного в лесополосе парка «Лосиный Остров» на территории гор. Москвы, сокроет их в автомашине и доставит на территорию гор. Смоленска для последующего незаконного совместного сбыта.

Такие действия Захаренковой И.В., наряду с большим количеством изъятых наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла у Захаренковой И.В. на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Однако, поскольку Захаренкова И.В. была задержана сотрудниками полиции до передачи наркотических средств приобретателям, органами следствия правильно квалифицированы её действия как покушение к совершению данного преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Захаренковой И.В. в совершении преступления, а её действия суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Захаренковой И.В. суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств "группой лиц по предварительному сговору" в действиях подсудимой Захаренковой И.В. суд усматривает, исходя из согласованных с неустановленным соучастником и целенаправленных его действий, направленных на совершение незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств "в особо крупном размере", "в крупном размере"  в действиях подсудимой Захаренковой И.В. суд усматривает, исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому: 

- вес наркотического средства – производное N-метилэфедрона, превышающего 200 граммов, составляет особо крупный размер,

- вес наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, превышающего 0,25 граммов –составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимой Захаренковой И.В., суд учитывает: -фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - степень реализации ею преступного умысла – ею совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств; - личность подсудимой, которая вину признал частично, не судима, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется знакомой, по месту жительства, по месту прежней работы, по месту учебы, по месту учебы ребенка, представителем религиозной организации, имеет малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающих рядом заболеваний, длительное время содержится в условиях следственного изолятора.

Частичное признание вины, положительные характеристики и состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка и матери-пенсионерки и состояние их здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора,  - суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, суд не находит возможным исправление подсудимой Захаренкова И.В. без ее изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ей наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом положений - ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимой  ст.82 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой Захаренкова И.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку совершено женщиной особо тяжкое преступление.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в сейфе начальника СО Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы, - наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массами 0,30 г; 50,78 г; 100,55 г; 101,81 г; 100,52 г; 101,14 г; 51,31 г, а всего общей массой 506,41 г; наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 100,70 г и 100,55 г, а всего общей массой 201,25 г; - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,26 г; 50,74 г; 100,51 г; 101,77 г; 100,48 г; 101,10 г; 51,32 г; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 100,66 г и 100,51 г, - уничтожить;

        - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД Росси по Ярославскому району города Москвы. по квитанции №39, - телефон «Элефон», - передать по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,30 ░; 50,78 ░; 100,55 ░; 101,81 ░; 100,52 ░; 101,14 ░; 51,31 ░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 506,41 ░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 100,70 ░ ░ 100,55 ░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 201,25 ░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,26 ░; 50,74 ░; 100,51 ░; 101,77 ░; 100,48 ░; 101,10 ░; 51,32 ░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 100,66 ░ ░ 100,51 ░, - ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №39, - ░░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░.