Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2022 (2-7150/2021;) от 02.12.2021

                                                                                                   Дело №2-1844/2022

    УИД 24RS0013-01-2021-003969-78

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

    16 марта 2022 года                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешальниковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Голомидову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Голомидову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16.01.2019 г. в размере 104556,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3291,13 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Голомидовым В.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем, Банк 25.07.2019 г. расторг договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчиком был зафиксирован Банком, дальнейшее начисления комиссий и процентов не производилось, размер задолженности составил 104556,44 руб., из которых сумма основного долга – 79573,70 руб., проценты – 22032,74 руб., штраф – 2950 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 52), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик Голомидов В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства, имеющихся в материалах дела (л.д. 52), в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Голомидовым В.А. был заключен договор кредитной карты № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта с лимитом задолженности 75000 руб., с уплатой 49,9% годовых при погашении кредита минимальными платежами, с уплатой 0% годовых при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней (л.д. 23-25).

Как следует из заявления-анкеты, ответчик согласился с тем, что на его имя будет выпущена кредитная карта с окончательным размером лимита задолженности, определенным Банком, она была ознакомлен и согласился с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика (л.д. 23).

В соответствии с п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (л.д.29).

Судом установлено, что ответчику Голомидову В.А. был предоставлен банковский продукт – кредитная карта с тарифным планом 7.52, что подтверждается заявлением-анкетой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 23).

Согласно Тарифам, беспроцентный период по карте составляет до 55 дней, процентная ставка: по операциям покупок - 27,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых, ежегодная плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж по карте составляет не более 8% от суммы задолженности (мин.600 руб.), штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 25).

Согласно п.5.7 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число отсутствует в текущем месяце, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Счет-выписка направляется клиенту почтой или иными способами, указанными клиентом в анкете-заявлении. При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа. (л.д. 29).

Как следует из п.п.5.8, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Клиент обязан контролировать все операции. Совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской, для чего клиент обязан в течение 12 месяцев с даты совершения операций сохранять все платежные документы, связанные с операциями по кредитной карте и предъявлять их по требованию Банка при возникновении спорных вопросов. Клиент обязан в течении 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии с информацией, указанной в счете-выписке в Банк. По истечении вышеуказанного срока информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, а именно датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2/х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Поскольку ответчиком Голомидовым В.А. неоднократно нарушались обязательства по внесению минимальных платежей по кредитной карте, 25.07.2019 г. Банк выставил ответчику заключительный счет, направив его совместно с уведомлением о необходимости погашения имеющейся задолженности в адрес ответчика Голомидова В.А. (л.д. 32), однако, ответчик к исполнению своих обязательств по погашению задолженности не приступил.

Задолженность ответчика перед Банком за период с 16.03.2019 г. по 25.07.2019 г. составляет 104556,44 руб., из которых сумма основного долга – 79573,70 руб., проценты – 22032,74 руб., штраф – 2950 руб.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе в п. Кедровом Красноярского края от 14.10.2019 г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика Голомидова В.А. поступили возражения относительно размера задолженности, истцу разъяснено права на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 30).

Таким образом, общая задолженность по договору составляет 104556,44 руб., из которых сумма основного долга – 79573,70 руб., проценты – 22032,74 руб., штраф – 2950 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 9, 18-19).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Голомидова В.А. задолженности по договору кредитной карты.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Голомидовым В.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Голомидова В.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 16.01.2019 г. в размере 104556,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежных поручений № 1841 от 29.07.2019 г. и № 648 от 20.11.2019 г. истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3291,13 руб. (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голомидову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

    Взыскать с Голомидова Валерия Анатольевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 16.01.2019 г. за период с 16.03.2019 г. по 25.07.2019 г. в размере 104556,44 руб., из которых сумма основного долга – 79573,70 руб., проценты – 22032,74 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2950 руб.

    Взыскать с Голомидова Валерия Анатольевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3291,13 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева

      Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2022 года.

        Копия верна

    Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева