Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-97/2019 от 14.01.2019

                                                                                                             № 12-97/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2019 года                                                            г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы Дорофеева В.П. на постановление врио инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 26 декабря 2018 года № 18810141181226008879, вынесенное в отношении Дорофеева Валерия Петровича по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба Дорофеева В.П. на постановление врио инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 26 декабря 2018 года № 18810141181226008879, вынесенное в отношении Дорофеева В.П. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, нахожу, что рассмотрение поступившей в суд жалобы не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

        Из содержания постановления врио инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 26 декабря 2018 года № 18810141181226008879 следует, что Дорофеев В.П. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 21 декабря 2018 года в 21 час 27 минут на 29 км + 800 м автодороги Морпорт – Аэропорт Камчатский край водитель транспортного средства марки «СУБАРУ OUTBACK», государственный регистрационный знак В 865 ЕЕ 41, собственником (владельцем) которого является Дорофеев В.П., нарушил п. 10.3 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является 29 км + 800 м автодороги Морпорт – Аэропорт Камчатский край, расположенное на территории Елизовского муниципального района, на которую юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на указанное постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное в порядке, предусмотренном ч. 3 с. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Елизовского районного суда Камчатского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дорофеева В.П. на постановление врио инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 26 декабря 2018 года № 18810141181226008879, вынесенное в отношении Дорофеева Валерия Петровича по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

Судья                                         подпись                                                            Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                                   Т.Н. Лошаков