Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 10-26105/2022 от 09.12.2022

Судья Гусева И.В. Материал № 10-26105/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                              14 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Орлова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой адвоката Мошко М.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, которым в отношении

Орлова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 04 января 2023 года.

Выслушав сообщение председательствующего судьи Соколовой Т.В. о поступлении в суд ходатайства адвоката Мошко М.А. о прекращении апелляционного производства по ее апелляционной жалобе в виду отзыва таковой, мнения обвиняемого Орлова Р.С. и прокурора Иванниковой Е.П., не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года в отношении Орлова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 04 января 2023 года.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Мошко М.А. подала на него апелляционную жалобу.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что от адвоката Мошко М.А. поступило заявление об отзыве поданной ею апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала рассмотрения жалобы по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что других жалоб на постановление суда не подано, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мошко М.А. подлежит прекращению, в виду отзыва жалобы ее автором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мошко М.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, которым в отношении Орлова ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.