Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50794/2016 от 14.12.2016

Судья Куприянова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 33-50794

16 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мищенко О.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ******* А.П. **** О.А. и ******* А.С. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ****** года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ******* А.П. на решение Гагаринского районного суда гор.Москвы от ******* года,

УСТАНОВИЛА:

******* года состоялось решение Гагаринского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы к ******* Е.С., ******* Ф.Г., ******* М.С., ******* Р.А., ******* М.А., ******* А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым удовлетворены требования истца. (л.д. **-**).

******* г. от представителей ******* А.П. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения (л.д. **).

Определением суда от ******* г. ******* А.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения от ******* г. (л.д. **-**) и одновременно вторым определением от ******* г. апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что подписана представителями, у которых истек срок полномочий действовать в интересах ******* А.П., поскольку приложенная доверенность от ******* г. была выдана на * месяцев и по состоянию на дату подписания апелляционной жалобы в ******* года не действовала. ******* А.П. предоставлен срок для устранения недостатков до ******* года (л.д. **).

Определением от ******* г. ******* А.П. продлен срок для устранения недостатков до ******* г. (л.д. **).

Определением от ******* года ******* А.П. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до ******* г. (л.д. **).

******* г. судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы ******* А.П. в связи с невыполнением требований судьи об устранении недостатков (л.д. **).

В частной жалобе представители ******* А.П. **** О.А. и ******* А.С. просят об отмене определения от ******* г., полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г.Москвы ******* А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу ******* А.П., руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в установленный судом срок не устранены недостатки, на необходимость устранения которых указано в определении от ******* г. об оставлении жалобы без движения.

Такой вывод не основан на материалах дела и нормах Гражданского Процессуального кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Пунктом 1 части 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как указано выше, суд предоставил ******* А.П. срок для устранения недостатков и неоднократно его продлевал в порядке ст. 111 ГПК РФ. Определением от ******* года срок установлен до ******* г.

Вместе с тем, определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено до истечения указанного срока – ******* г., когда правовых оснований к возврату жалобы у суда не имелось.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении копий определения об оставлении жалобы без движения и продлении сроков для устранения недостатков в адрес ******* А.П.

Указанные обстоятельства объективно лишали ******* А.П. устранить выявленные судом недостатки апелляционной жалобы и влекут отмену преждевременно постановленного определения о ее возврате с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков и принятия законного процессуального решения в отношении апелляционной жалобы ******* А.П.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от ******* г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении ******* А.П. процессуального срока для устранения недостатков жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ и принятия по жалобе процессуального решения.

Председательствующий

Судьи