Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2019 ~ М-825/2019 от 08.02.2019

Дело№2-1905/2019

УИД26RS0001-01-2019-001963-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>дата

Промышленныйрайонныйсуд<адрес>:

председательствующегосудьиСподынюкЛ.В.присекретареВасиленкоЕ.А.сучастиемистцаПанчешногоЕ.С.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПанчешногоЕвгенияСергеевичакПАОСК"Росгосстррах"озащитеправпотребителей,

установил:

Истецобратилсявсудсиском,вкоторомпросилсудвзыскатьсответчикакомпенсациюморальноговредавразмере100000рублей.

Вобоснованиезаявленныхтребованийистецуказал,что07.04.2017годаонобратилсянаофициальныйсайтСтраховщикаПАОСК«Росгосстрах»всети«интернет»(www.rgs.ru)длязаключениядоговораобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцатранспортногосредства(ОСАГО)ввидеэлектронногодокумента.Послезаполнениявсехнеобходимыхполей,наэтапеоплатыстраховойпремии,Заявителюбылопредложеноперейтинасайтинойстраховойорганизации.ПриотказеотпереходанасайтЗамещающегостраховщика,введённыеданныенесохранились,дальнейшееоформлениедоговораОСАГОввидеэлектронногодокументабылоневозможно.ВсвязиснеобоснованнымотказомПАОСК«Росгосстрах»взаключенияпубличногодоговораобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцатранспортногосредства,истецобратилсясжалобойвСлужбупозащитеправпотребителейиобеспечениюдоступностифинансовыхуслугЦентральногобанкаРоссийскойФедерации.датапорезультатамрассмотренияжалобы,всоответствиисост.ст.22.2,23.74КоАПРФи.о.руководителяСлужбыпозащитеправпотребителейиобеспечениюдоступностифинансовыхуслугЦентральногобанкаРоссийскойФедерациивотношенииПАОСК«Росгосстрах»вынесенопостановлениеоназначенииадминистративногонаказания№,ввидеадминистративногоштрафавразмере100000рублей,засовершениеадминистративногоправонарушения,ответственностьзакотороепредусмотреност.15.34.1КоАПРФ.ВвидунеправомерногоивиновногоуклоненияПАОСК«Росгосстрах»отзаключенияпубличногодоговораОСАГО,истец,какзаконопослушныйгражданин,немогназаконныхоснованияхуправлятьсвоимавтомобилемподстрахомнаказанияигражданскойответственностизавозможныйвред,чтоповлеклонарушениеегорабочихибытовыхпланов.Моральныйвредоцениваетвразмере100000рублей.

Всудебноезаседаниеистецподдержалдоводы,изложенныевзаявлении,ипросилискудовлетворить.

ПредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»,извещенныйовременииместесудебногоразбирательства,всуднеявился,причинанеявкинеизвестна.

Суднаоснованиист.167ГПКРФсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучастниковпроцесса,исследовавматериалыдела,судприходитквыводуотом,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениючастичнопоследующимоснованиям.

Всоответствиесост.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Судомустановлено,чтопостановлениеми.о.руководителяСлужбыпозащитеправпотребителейиобеспечениюдоступностифинансовыхуслугЦентральногобанкаРоссийскойФедерациивотношенииПАОСК«Росгосстрах»вынесенопостановлениеоназначенииадминистративногонаказания№,ввидеадминистративногоштрафавразмере100000рублей,засовершениеадминистративногоправонарушения,ответственностьзакотороепредусмотреност.15.34.1КоАПРФ.Данноеобстоятельствоответчикомнеоспорено,указанноепостановлениенеотменено.

Согласноположениямстатьи15Законаозащитеправпотребителейморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего(пункт2статьи1101ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте1постановленияПленумаВерховногоСудаРФотдатаN10"Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда",судуследуеттакжеустанавливать,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиями(бездействием)онинанесены,степеньвиныпричинителя,какиенравственныеилифизическиестраданияперенесеныпотерпевшим,вкакойсуммеоноцениваетихкомпенсациюидругиеобстоятельства,имеющиезначениедляразрешенияконкретногоспора.

Установивфактнарушенияправпотребителей,судсучетомконкретныхобстоятельствдела,принципаразумностиисправедливостивзыскиваетсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере10000рублей.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

ИсковыетребованияПанчешногоЕвгенияСергеевичакПАОСК"Росгосстррах"озащитеправпотребителей-удовлетворитьчастично.

ВзыскатьсПАОСК"Росгосстрах"впользуПанчешногоЕвгенияСергеевичакомпенсациюморальноговредавразмере10000рублей.

Востальнойчастизаявленныетребованияоставитьбезудовлетворения.

<адрес>войсудчерезПромышленныйрайонныйсуд<адрес>.

Судья:Л.В.Сподынюк