Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3466/2017 ~ М-3089/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-3466/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

13 ноября 2017 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре          Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Светланы Николаевны к Чижову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.Н. обратилась в суд с иском к Чижову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец Тимофеева С.Н., представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчик Чижов С.А., представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ФИО8 – ФИО6, действующая на основании доверенности, рассмотрение вопроса о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, оставили на усмотрение суда.

В силу ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, местом жительства гражданина является место его постоянной, а в отсутствии таковой, временной регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от 26.10.2017 года, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, ответчик Чижов С.А. с 12.10.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.59).

Из изложенного следует, что Чижов С.А. с 12.10.2015 года зарегистрирован в районе территориальной юрисдикции Заднепровского районного суда <адрес>.

Таким образом, принятие настоящего гражданского дела к производству Промышленного районного суда г.Смоленска произведено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Тимофеевой С.Н. к Чижову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку относится к территориальной подсудности Заднепровского районного суда г.Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тимофеевой Светланы Николаевны к Чижову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.С. Шилова