Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9771/2015 ~ М-9366/2015 от 03.12.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего судьи Екимовой Т.А.

      при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Старченко С.Л. о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 208.723 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление кредитной карты. Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 120.000.00 руб., процентная ставка по кредиту 39,9%. Согласно условиям договора ( заявление-анкета), ответчик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Ответчик нарушил свои обязательства перед истцом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 208.723 руб. 18 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 136.697руб. 01 коп., задолженности по процентам в размере 52.661 руб. 86 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 19.364 руб. 31 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пош9лине в сумме 5.287 рублей 23 копейки.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

      Ответчик Старченко С.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом в размере 120.000.00 руб., процентная ставка по кредиту 39.9 % годовых (л.д.28).

      Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по кредитной карте, расчетом задолженности (л.д.9).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

       Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, предложенных Банком, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора о кредитовании счета им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 208.723 руб. 18 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 136.697руб. 01 коп., задолженности по процентам в размере 52.661 руб. 86 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 19.364 руб. 31 коп.

     Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.287 руб. 23коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

                                                    Р Е Ш И Л :

      Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Старченко С.Л. о взыскании задолженности - удовлетворить.

      Взыскать с Старченко С.Л. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 208.723 руб. 18 коп, из которых: задолженность по кредиту в размере 136.697 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 52.661 руб. 86 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 19.364 руб. 31 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.287руб. 23 копейки, а всего взыскать 214.010 руб. 41 коп.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                            Т.А. Екимова