Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2019 от 06.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 июля 2019года         г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2019

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к Кутыниной Татьяне Александровнео взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Кутыниной Т.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769 118 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 683 887 рублей 91 копейка, просроченные плановые проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017г. по 14.08.2018г. в размере 84 348 рублей 91 копейка, неустойка за период с 21.08.2017г. по 14.08.2018г. в размере 881 рубль 58 копеек,

а так же взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10 891 рубль 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Кутынина Т.А. в суд не явилась, о дате, времени, и месте судебного заседания извещаасья по месту своей регистрации, уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении не просила, иск не оспорила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк, Истец) и Кутыниной Татьяной Александровной (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор №(далее - «Договор), по условиям которого Истец обязался® предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом19,5 процентов годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № (далее - Индивидуальные условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 16 780 руб., размер первого платежа 16 780 руб., размер последнего платежа 16574,93 руб., оплата производится ежемесячно 19 числа месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита и подписав Индивидуальные условия договора, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 766 000 руб. (что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 777 052,71 руб.В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций (неустоек) подлежащей взысканию с ответчика. Сумма неустойки согласно расчёта задолженности по кредиту составляет 8815,89 руб., ко взысканию предъявляется сумма в размере 881,58 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) составила 769 118 руб. 40 коп., из которых: 683 887,91 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 84 348,91 рублей - сумма просроченных плановых процентов, в т.ч. 2192,19 руб. проценты на просроченный долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);881,58 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.04.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ) от ДД.ММ.ГГГГ БМ реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношение третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательств, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО)

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лице на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. № права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Кутыниной Т.А. переданы в ВТБ в дату реорганизации. При передаче данному КД был присвоен №.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 20 Индивидуальных условий) споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы или судебным участком № 383 Мещанского района г. Москвы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Банка ВТБ ПАО было возвращено в связи с неподсудностью. Разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчика. На этом основании Банк обратился с настоящим заявлением в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Согласно определения которого, данное гражданское дело направлено по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области, в связи с выбытием ответчика на адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик расчёт и размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

    С учетом изложенного сКутыниной Т.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканиюзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769 118 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 683 887 рублей 91 копейка, просроченные плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 348 рублей 91 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 881 рубль 58 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 10 891 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Кутыниной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) денежные средства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 118 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 683 887 рублей 91 копейка, просроченные плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 348 рублей 91 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 881 рубль 58 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 10 891 рубль 18 копеек.

а всего взыскать денежные средства в сумме 780 009 (семьсот восемьдесят тысяч девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин