Приговор по делу № 1-388/2020 от 30.11.2020

УИД 04RS0№ №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Дашиеве А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Рулла Д.М., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рулла Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ в виде 130 часов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен частично в размере 5000 рублей),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рулла Д.М. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Рулла Д.М. с целью незаконного приобретения для личного употребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, пришел на поле, расположенное в <адрес> метрах в <адрес> направлении от автодороги <адрес>" в районе отворота в <адрес> Республики Бурятия, в <адрес> метрах в <адрес> направлении от подъездной автодороги <адрес>" к <адрес> Республики Бурятия и в <адрес> километрах в <адрес> направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период с около 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рулла Д.М. собирал руками в имеющиеся при себе два мешка части дикорастущей конопли.

Таким образом Рулла Д.М. незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 3698,4 г. и 1848 г., общей массой 5546,4 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Рулла Д.М. незаконно хранил при себе данные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Рулла Д.М., находясь на вышеуказанном поле, с незаконно приобретенными им частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой в высушенном виде 5546,4 г. (массами 3698,4 г. и 1848 г.), содержащихся в 2 мешках, прошел на остановку к автодороге <адрес>" у. <адрес> Республики Бурятия, где в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Рулла Д.М. на попутной автомашине марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ранее не знакомого ему <данные изъяты> направился домой в сторону <адрес>, при этом мешки с незаконно приобретенными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, положил в багажный отсек указанной автомашины.

В 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> километре автодороги <адрес>" в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" водитель автомашины марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 05 минут по 03 часа 30 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе досмотра транспортного средства из багажного отсека автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, обнаружены и изъяты два мешка с незаконно приобретенными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 3698,4 г. и 1848 г., общей массой 5546,4 г.

В судебном заседании подсудимый Рулла Д.М. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 89-93), обвиняемого (л.д. 107-110), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут с целью сбора конопли для личного употребления он пришел на поле вблизи у. <адрес>, где до 23 часов собирал коноплю руками в принесенные с собой два мешка. После сбора конопли пошел на остановку, стал голосовать, около 23 часов 50 минут остановился водитель, согласился его подвезти до дома. Он закинул мешки в багажник и они поехали. Проезжая <адрес>, их машину остановили сотрудники ДПС. Далее был проведен его личный досмотр и досмотр автомашины, перед досмотром он признался, что в багажнике его два мешка с коноплей. Указанные мешки были изъяты, также у него были изъяты смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Рулла Д.М. в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Рулла Д.М., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты>., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в 00 часов 15 минут им был остановлена автомашина марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> пассажиром был Рулла Д.М. Затем приехали сотрудники наркоконтроля, в присутствии понятых произвели смывы с рук Рулла Д.М., затем из багажника указанной машины изъяли два мешка с растительной массой, Рулла Д.М. пояснил, что в мешках конопля, которую он собрал на поле на отвороте в <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей <данные изъяты> (л.д. 61-64), <данные изъяты>. (л.д. 65-68), они являются сотрудниками УНК, в отдел поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рулла Д.М. будет находиться на поле в <адрес> с наркотическим средством. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 23 часа 50 минут на остановке <адрес> ими был замечен Рулла Д.М., который положил в багажник машины "<данные изъяты>" с г/н №, два мешка с содержимым, затем сел в автомобиль на пассажирское сиденье и уехал. Они проследовали за данным автомобилем, данный автомобиль был остановлен, в ходе досмотра автомобиля из багажника были изъяты два мешка с коноплей, Рулла Д.М. пояснил, что конопля принадлежит ему, он собрал ее на поле. Также у Рулла Д.М. были изъяты смывы с ладоней рук.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. (л.д. 73-76) и <данные изъяты>. (л.д. 78-81), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Рулла Д.М., а также досмотра транспортного средства, который проходил на обочине автодороги "Иркутск-Чита" в <адрес>. В ходе личного досмотра у Рулла Д.М. были изъяты смывы с ладоней рук. Далее в ходе досмотра автомобиля из багажника автомобиля "<данные изъяты>" были изъяты два мешка с растительной массой со специфическим запахом, Рулла Д.М. пояснил, что в мешках конопля, которую он собрал для личного употребления.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 83-85) ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле вблизи поворота в <данные изъяты> он увидел голосующего мужчину с двумя мешками, решил его подвезти, парень попросил довезти его до <адрес>, мешки положил в багажник. Проезжая <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, сообщили, что пассажир подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Далее провели досмотр пассажира, который представился Рулла Д., у которого изъяли смывы с рук. Далее у него также изъяли смывы с рук. Затем был проведен досмотр его автомобиля, в ходе которого из багажника изъяли два мешка, в которых как пояснил Рулла, находится конопля, которую он собрал на поле, для личного употребления.

Как следует из акта досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), из багажника автомобиля "Subaru Impreza" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованной на обочине автодороги <адрес> изъяты два мешка с растительной массой в каждом. Рулла Д.М. пояснил, что изъятая растительная масса в двух мешках конопля, которую он собрал на поле на отвороте в <адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 24) у Рулла Д.М. изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), вещество растительного происхождения общей массой 23110 г. (15410 г. - объект 1, 7700 г. - объект 2), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" из багажника автомобиля "Subaru Impreza" с государственным регистрационным знаком Н 988 ММ 03 РУС, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 5546,4 г. (3698,4 г. - объект 1, 1848 г. - объект 2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51) вещество растительного происхождения - объекты №№,2, общей массой 23098 г. (массами 15404 г. и 7694 г.), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 5543,52 г. (3696,96 г. - объект 1, 1846,56 г. - объект 2).

На поверхности салфеток - смывов с ладоней рук Рулла Д.М. - объект №, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55) осмотрены коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, пустой мешок белого цвета, также осмотрена коробка, внутри которой вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, пустой мешок зеленого цвета, также осмотрен пакет с двумя салфетками - со смывами с рук Рулла Д.М.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99), осмотрен участок поля. расположенный в <адрес> метрах в <адрес> направлении от автодороги <адрес>" в районе отворота в <адрес> Республики Бурятия, в <адрес> метрах в <адрес> направлении от подъездной автодороги <адрес>" к <адрес> Республики Бурятия и в <адрес> километрах в <адрес> направлении от <адрес> Республики Бурятия. Как показал участвующий в осмотре Рулла Д.М., на данном участке поля он собирал коноплю ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания подсудимого Рулла Д.М., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Рулла Д.М. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Рулла Д.М. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Рулла Д.М. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Рулла Д.М., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 3698,4 г. и 1848 г., общей массой 5546,4 г., которые Рулла Д.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Рулла Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Рулла Д.М. материалов дела установлено, что он ранее судим за преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Рулла Д.М. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении супруги, его молодой возраст. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Рулла Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Суд принял во внимание, что Рулла Д.М. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе за аналогичное преступление, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Рулла Д.М. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

В связи с чем приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Рулла Д.М. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 06 ноября 2020 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Рулла Д.М. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9375 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 125 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Рулла Д.М. от уплаты судебных издержек с учетом наличия на его иждивении малолетнего ребенка и супруги.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рулла Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рулла Д.М. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Рулла Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 13 125 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растения конопля растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 23086 г., два мешка, смывы с ладоней рук Рулла Д.М. и <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.