Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-441/2017 от 07.09.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  28 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате принято решение об утверждении мирового соглашения по иску ПАО «БыстроБанк» к Абдрахмановой Юлии Анатольевне о взыскании суммы долга. Условия мирового соглашения не исполняются, Решение суда до настоящего времени не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередного платежа в счет возврата суммы долга. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Третейского суда на взыскание суммы долга с Абдрахмановой Ю.А., взыскать с Абдрахмановой Ю.А. расходы по уплате госпошлины в размере 2250 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Должник Абдрахманова Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2<адрес>/02-ДО/БЛ/-2016 по иску ПАО «БыстроБанк» к Абдрахмановой Юлии Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ решено:

1. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1.    Истец отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.

2.    Ответчик признает задолженность перед истцом, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из следующих сумм:

19 833,47 руб. - основной долг (кредит);

7 436,15 руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 51,00% годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

300,00 руб. - третейский сбор, уплаченный истцом.

Ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплаченному им третейскому сбору ДД.ММ.ГГГГ согласно решению третейского суда.

Ответчик обязуется погасить задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 19 833,47 руб. в следующем порядке: 1180 руб. ДД.ММ.ГГГГ:

равными платежами в размере 1480 руб., производимыми ежемесячно 20 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

последняя выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439,83 руб. и 2413,64 руб.

6. Ответчик обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 51,00% годовых,
начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7436,15 руб. в следующем порядке:     последняя выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб. и 7 436,15 руб.

С согласия истца допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При поступлении сумм в счет частичного досрочного погашения задолженности по мировому соглашению производится погашение ближайших предстоящих платежей по графику, указанному в пунктах 4, 5 и 6 мирового соглашения.

Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придется на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.

9. В случае однократного нарушения Ответчиком полностью или частично обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную Ответчиком в п.2 настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 2413,64 руб. и суммы процентов, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, в размере 7436,15 руб., в случае, если Ответчик совершит следующие действия в совокупности: оплатит задолженность по основному долгу в размере 17419,83 руб., расходы по уплаченному Истцом третейскому сбору в сроки, указанные в пунктах 4, 5 и 6 настоящего мирового соглашения. В противном случае Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную Ответчиком в п.2 настоящего мирового соглашения.

Решения является окончательным.

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<адрес>/№.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст.426 ГПК РФ.

Согласно ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оснований, предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению. Сведения об обжаловании данного судебного акта и его отмене в деле отсутствуют.

Кроме того, заявителем заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2250 руб. подлежат взысканию в пользу ПАО «БыстроБанк» с должника Абдрахмановой Ю.А.

Руководствуясь ст.ст.427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о принудительном исполнении решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №<адрес>/№ по иску ПАО «БыстроБанк» к Абдрахмановой Юлии Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ:

«Взыскать с Абдрахмановой Юлии Анатольевны в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- 19833,47 руб. – основной долг;

- 7436,15 руб. – проценты за пользованием кредитом по ставке 51,00% годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 300,00 рублей – третейский сбор».

Взыскать с Абдрахмановой Юлии Анатольевны в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2250 руб.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение суда в части взыскания государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда                    Д.М. Князев