Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6344/2018 от 01.10.2018

Судья Тиводар А.И. Дело 22-6344/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 октября 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

осужденного (посредством видеоконференц-связи) Романова А.В.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Романова А.В., на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 августа 2018 года, которым

РОМАНОВ А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холост, работающий в ООО «<...>» водителем, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>, ранее судим 1)10.09.2013 мировым судьей судебного участка №5 г.Ленинск-Кузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2)29.09.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору (от 10.09.2013) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.11.2014 указанный приговор изменен и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 03.03.2017 по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Романов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 августа 2018 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Романов А.В. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 10-11 июня 2018 года примерно с 23 часов 45 минут до 00 часов 49 минут в Адлерском районе г.Сочи, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения осужденного Романова А.В. и его защитника, адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, наказание снизить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.В. просит приговор суда изменить, применить к наказанию требования ч.3 ст.68 УК РФ, наказание снизить. Считает назначенное наказание несправедливым, поскольку суд должным образом не учел, что вину он признал, в содеянном раскаялся, на иждивении малолетняя дочь, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Адлерского района г.Сочи Савченко В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность Романова А.В. в инкриминируемом ему преступлении. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мера наказания судом назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, учтена положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном. Учтено и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания, а, равно как и применение к наказанию положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Довод жалобы о том, что на иждивении осужденного находится малолетняя дочь, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку указанный довод материалами дел не подтверждается.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 августа 2018 года в отношении Романова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов