Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2014 ~ М-4059/2014 от 01.09.2014

дело № 2-5139/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Верещак А. В. об установлении юридического факта проживания на территории <адрес>,

установил:

Верещак А.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории <адрес> <адрес> с <дата> по настоящее время.

В обоснование заявленных требований указал, что по <дата> был зарегистрирован в <адрес>. С 2006 года проживал в <адрес>. С <дата> фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО4 и детьми - ФИО3, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, работает в <адрес>.

Установление юридического факта проживания на территории Московской области необходимо заявителю для постановки на очередь на получения земельного участка в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.07.2011г. №138-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» и Земельный кодекс Российской Федерации».

       В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил заявление удовлетворить. Пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена им в ипотеку у ФИо5 в 2006 году. Не мог зарегистрироваться в указанной квартире, так как в <адрес> у него шел судебный процесс с предыдущей супругой ФИО6 о разделе супружеского имущества и определении порядка общения с детьми, и отсутствие регистрации в <адрес> не позволяло ему видеться с детьми.     

Представитель заинтересованного лица администрации Пушкинского муниципального района Московской области ФИО7 в судебном заседании возражала удовлетворению заявления, пояснила, что факт проживания заявителя на территории Московской области не подтвержден. В силу закона фактом, подтверждающим проживание на территории Московской области, является регистрация на территории данного субъекта, но доказательств регистрации заявителя из органов УФМС не представлено. Не представлено документов о заключении договоров найма или поднайма жилья.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 20. ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Основным доказательством места жительства гражданина является его регистрация по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

29.03.2008г. между ФИО8 и Верещак А.В. заключен предварительный договор о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи части дома- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.39-40, 38).

<дата> заявитель был принят в члены ТСЖ «Лесные Поляны», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).

<дата> Верещак А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован с <дата> в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 42, 43).

Верещак А.В. с <дата> состоит в трудовых отношениях с компанией ЗАО «...» <адрес>. Работает в указанной компании на должности руководителя строительного направления продаж по адресу: <адрес>

<дата> Дворцом бракосочетания № УЗАГС Москвы зарегистрирован брак между Верещак А.В. и ФИО4 (л.д.14).

Из справки УК «Городок» от 20.08.2014г. следует, что Верещак А.В. фактически проживает с супругой ФИО4 с <дата> по адресу: <адрес>, кв. и своевременно оплачивает коммунальные услуги. Также принимал с начала проживания активное участие в благоустройстве территории и организации праздников для соседей (Новый год, Рождество, Масленица и дт.). Совместно с ним проживают дочь ФИО3, сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11). Данная справка не заверена руководителем УК «Городок» а подписана исполнителем - ФИО9, в связи с чем не может быть принята как допустимое доказательство.

<дата> у Верещак А.В. и ФИО4 родилась дочь ФИО3, местом регистрации рождения дочери является <данные изъяты> (л.д.15).

     02.10.2013г. у Верещак А.В. и ФИО4 родились сыновья ФИО1 и ФИО2, местом регистрации рождения детей является <данные изъяты> (л.д.16, 17)

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> (л.д.18-20).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что по состоянию на 08.08.2014г. в <адрес> зарегистрированы ФИО4 <дата> года рождения, Верещак А.В., <дата> года рождения, ФИО2 и ФИО1, 02.10.2013г., ФИО3 2009 года рождения (л.д.22-23)

В материалы дела представлены счета на оплату коммунальных услуг, членских взносов за квартиру по адресу: <адрес>, квитанции, чеки на приобретение товаров за 2008 год, оплаченные Верещак А.В. (л.д.23б-24-37).

Свидетель ФИо10 показал, что знает Верещак А.В. с <дата> года, так как с этого момента стал председателем ТСЖ, а в 2009 году оно было ликвидировано и организована УК «Городок». В УК «Городок» свидетель является техническим директором. Верещак А.В. проживает и проживал в <адрес> <адрес>. У заявителя трое детей. Свидетель также пояснил, что справка УК «Городок» от 20.08.2014г. заверена секретарем ФИО9

Свидетель ФИО11 показал, что является соседом заявителя и проживает в <адрес>, знает Верещак А.В. с 2006-2007 года, с момента приобретения им квартиры по адресу: <адрес>. Верещак А.В. проживает в данной квартире постоянно с семьей - жена и трое детей.

В соответствии со статьей 3 Закона Московской области от 01 июня 2011 года N 73/2011-03 «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона: члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; родители с которым совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет; трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории Московской области.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательства, предоставленные заявителем, не подтверждают факт наличия у него постоянного места жительства на территории Московской области в том смысле, в котором понятие места жительства определено законом. Действующим законодательством определен порядок осуществления регистрационного учета граждан. Как следует из материалов дела, заявитель в установленном законом порядке был зарегистрирован до 05.08.2011г. в <адрес>, что исключает возможность установления юридического факта постоянного проживания в ином месте, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

        Заявление Верещак А. В. об установлении юридического факта проживания на территории Московской области оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2014г.

Судья: