Определение по делу № 2-2495/2020 ~ М-1952/2020 от 02.09.2020

Дело 2-2495/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО3

с участиме истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиК» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, по мотивам, изложенным в нем.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку ответчик выплатил истцу заработную плату в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц..

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, 09.11.2020г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отказе истца от заявленных требований. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиК» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                         Е.Ю. Благодатная