Решение по делу № 2-874/2015 ~ М-21/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Тентиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с Тентиловой Е.А. задолженность в сумме 60330,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2009,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Тентиловой Е.А. заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 60360 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платёжным поручением. Задолженность по кредитному договору составила 60330,62 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 54627,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5703,34 рубля.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тентилова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Тентиловой Е.А. заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 60360 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, предоставил денежные средства в размере 60360 рублей. Однако ответчик Тентилова Е.А. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 60330,62 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 54627,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5703,34 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам – должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками и перечисленные в Приложении №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении №, включая общую задолженность по кредиту и другие, связанные с требованиями права в полном объеме. К цессионарию не переходит право начисления процентов за пользование кредитом, а также право начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в число должников по которым передается право требования, включена Тентилова Е.А., ее задолженность по договору № составляет 60330,62 рублей.

В соответствии с п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Тентилова Е.А. согласилась с уступкой прав требования третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну персональных данных не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тентиловой Е.А. в пользу истца задолженность по договору № в размере 60330,62 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 54627,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5703,34 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2099,92 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика Тентилову Е.А. и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Тентиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тентиловой Е.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60330,62 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 54627,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5703,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099,92 рублей, всего 62 430,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева