Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 22.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лихославль 24 февраля 2015 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре - Ерохиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

подсудимого Мануйлова Н.А.,

защитника – Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославле уголовное дело в отношении:

Мануйлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Мануйлов Н.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 брал в долг у ФИО9 незначительные денежные суммы и ДД.ММ.ГГГГ намеревался вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей, рассчитывая погасить его заработанными денежными средствами.

Об этом стало известно ее сыну Мануйлову Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ решил использовать данное обстоятельство как повод для вымогательства денег в размере <данные изъяты> рублей у ФИО5 Реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Мануйлов Н.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имея постоянного источника дохода, следуя возникшему умыслу, направленному на получение материальной выгоды, руководствуясь корыстными побуждениями пришел к дому ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. Пройдя в комнату дома, где на кровати спал ФИО5, Мануйлов Н.А. с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего встал на него и несколько раз (от 1 до 3) подпрыгнул, придавив к кровати, а также нанес не менее 4 ударов руками по телу, чем причинил физическую боль. При этом Мануйлов Н.А. неоднократно предъявил ФИО5 необоснованное требование о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое подкрепил словестной угрозой убийством. Данную угрозу ФИО5 воспринял как реально осуществимую. С целью подтверждения серьезности своих намерений Мануйлов Н.А. взял с полки в комнате керамическую тарелку, которую разбил, ударив о голову ФИО5 Опасаясь угрозы убийством и дальнейшего избиения, ФИО5 с требованием Мануйлова Н.А. о передаче денежных средств согласился. После этого Мануйлов Н.А. для окончательного убеждения ФИО5, в целях принуждения к выполнению его незаконного требования передачи денежных средств, забрал в комнате без цели хищения куртку потерпевшего стоимостью <данные изъяты> рублей, которую намеревался вернуть после получения <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Мануйлов Н.А. причинил ФИО5 побои и поверхностную рану теменной области слева. Поверхностная рана теменной области слева не потребовала ушивания, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Мануйлов Н.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым Мануйловым Н.А. добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Мануйлов Н.А. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что не настаивает на назначении строгого наказания.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Мануйлов Н.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Мануйлова Н.А. полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Мануйлову Н.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказания Мануйлова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, каковой признает его объяснение ( том 1 л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, добровольный возврат подсудимым куртки потерпевшего ( том 1 л.д. 30), возмещение потерпевшему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд при определении срока наказания руководствуется требованиями ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, характеризующим личность Мануйлова Н.А., суд относит отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья.

Учитывая, что подсудимый Мануйлов Н.А. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, добровольно возвратил потерпевшему куртку, возместил моральный вред потерпевшему, который на назначении строгого наказания не настаивает, суд считает необходимым назначить подсудимому Мануйлову Н.А. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не видит никаких оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Мануйлова Н.А.

Оснований сомневаться в психической полноценности Мануйлова Н.А. у суда нет. На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает Мануйлова Н.А. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ: процессуальные издержки, за участие на предварительном следствии защитника Абакаровой Ю.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику Абакаровой Ю.Н., взысканию с Мануйлова Н.А. не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство - куртку, принадлежащую потерпевшему ФИО5 возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Мануйлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мануйлову Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 (года) года.

Обязать условно-осужденного Мануйлова Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Мануйлову Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии защитника Абакаровой Ю.Н. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - куртку, принадлежащую потерпевшему ФИО5 возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________________________ Е.К. Ализаева