Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 ~ М-531/2016 от 07.04.2016

№ 2-618/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016г. город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Проказина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью МО Займ-Экспресс об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Проказин А.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МО Займ-Экспресс (далее по тексту – ООО МО Займ-Экспресс) об истребовании документов, указав в обосновании заявленных требований, что с ответчиком был заключен договор займа № от 07.05.2015г. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Истец, как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по договору займа. Проказиным А.В. был соблюден досудебный порядок, а именно, 25.02.2016г. в адрес ООО МО Займ-Экспресс была направлена претензия об истребовании копий документов по кредиту делу заемщика в число которых входит: копия договора займа, копия приложений к договору, копия графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ООО МО Займ-Экспресс представить копии документов по делу заемщика Проказина А.В., а именно: копию договора займа № от 07.05.2015г., приложение к договору займа, график платежей.

В судебное заседании истец Проказин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МО Займ-Экспресс, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В предоставленных суду возражениях с исковыми требованиями не согласился, просит в иске Проказину А.В. отказать, указав, что такие документы, как договор на получение кредита, график платежей и выписка по лицевому счету составляют банковскую тайну. Информацию о сумме задолженности по договору займа заемщик может узнать по телефону горячей линии ООО МО Займ-Экспресс, также периодически заемщику направляются по адресу места регистрации почтовые уведомления, в которых указывается сумма задолженности и способы ее погашения. Проказин А.В. мог свободно получить необходимую ему информацию, касающуюся договора займа, также в его распоряжении находится второй экземпляр указанного договора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

По смыслу положений статьи 3 и статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилу, установленному ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 25.02.2016г. Проказин А.В. обратился в ООО МО Займ-Экспресс с претензией об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений). В претензии истец также просил выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств, расторгнуть договор займа № от 07.05.2015г.

Указанную претензию ответчик ООО МО Займ-Экспресс оставил без ответа.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав, а также того, что он лично обращался к нему с заявлением об истребовании документов по договору займа, а ответчик уклонялся от их предоставления.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления именно приложенной к иску претензии истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом Проказиным А.В. не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения у ответчика информации по займу и доказательств незаконного отказа ответчика в предоставлении такой информации, в связи с чем, исковые требования Проказина А.В. к ООО МО Займ-Экспресс об истребовании документов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Проказина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью МО Займ Экспресс об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.П. Золотухин