Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 ~ М-123/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-164/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 04 сентября 2013 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Кобцеву А.Н. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратился в суд с иском к Кобцеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Кобцева А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Кобцева А.Н., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 22 389, 24 рублей. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ с Общества было взыскано страховое возмещение в размере 31 200 рублей, а также судебные расходы. Решение суда исполнено.

Таким образом, ущерб, причиненный Обществу в результате ДТП составил 53 589, 24 рублей. В добровольном порядке ответчик возместил 1 000 рублей.

В связи с тем, что Кобцев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец имеет право предъявить регрессные требования к ответчику, с учетом добровольного возмещения, в размере 52 589,24 рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,67 рублей.

Представитель истца по доверенности Трушков Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кобцев А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, с размером заявленных исковых требований полностью согласен, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные доказательства, полагает, что исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи 115 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с общества с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 45 300 рублей, в том числе не возмещенная сумма ущерба 30 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 1200 рублей (л.д.15).

Привлечение Кобцева А.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ непосредственно связано с ДТП, что подтверждается копией постановления мирового судьи по судебному участку № <адрес> района <адрес> области (л.д.10).

Истцом представлены доказательства произведения выплаты потерпевшему по решению суда в размере 45 300 рублей – инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также первоначальной выплаты в размере 22 389,24 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом установленных обстоятельств, а также полного признания иска ответчиком, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777,67 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54 366 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 52 589 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 777 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.