Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2012 ~ М-755/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-808/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 22 августа 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи В.В. Пак,

при секретаре Ю.В. Пилипенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Черваковой Н. Г. Геннадиевне, Шелег М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с названным иском к Черваковой Н. Г. Геннадиевне, в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Черваковой Н. Г. Геннадиевной, последней был предоставлен заем на сумму 353000 (триста пятьдесят три тысячи) рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В целях обеспечения займа было принято поручительство Шелег М.В., о чем с поручителем заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Червакова Н.Г.

В соответствии с договором займа ответчик Червакова Н.Г. обязана осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату долга, за все время действия договора внесла один платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № в размере 64885 руб. 88 коп., включая 8180,00 руб. – основной долг; 14510,00 руб.- дополнительный членский взнос; 10683,28 руб. – проценты; 31512,60 руб. – неустойку; и расходы по оплате госпошлины в размере 2146 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Червакова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Шелег М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Время» и Черваковой Н. Г. Геннадиевной, последней был предоставлен заем на сумму 353000 (триста пятьдесят три тысячи) рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с привлечением в качестве поручителя Шелег М.В., который обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Червакова Н.Г.

В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 30-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, за все время действия договора внесла один платеж -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2 договора займа займодатель имеет право досрочно взыскать выданную сумму займа, в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 64885руб. 88 коп., в том числе: 8180,00 руб. – основной долг; 14510,00 руб.- дополнительный членский взнос; 10683,28 руб. – проценты; 31512,60 руб. – неустойку. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 2146,58 руб. также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: 64885 руб. 88 коп., а также понесенные истцом судебные расходы в размере 1073,29 руб. (2146,58 / 2) с каждого, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов не предусмотрен законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Черваковой Н. Г. Геннадиевне, Шелег М.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черваковой Н. Г. Геннадиевны, Шелег М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 64885 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскать с Черваковой Н. Г. Геннадиевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» судебные расходы в размере 2146 руб. 58 коп.

Взыскать с Шелег М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» судебные расходы в размере 2146 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Пак