Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1800/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1800/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 11 сентября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к Назыменко Н.В., Малашенко И.В. о взыскании задолженности по простому векселю,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к Назыменко Н.В., Малашенко И.В. о взыскании задолженности по простому векселю.

В судебные заседания (дата) и (дата) представитель истца ООО «Стройцентр «Аякс» не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, о времени и дате рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Назыменко Н.В. – Бочарикова М.М., представитель ответчика Малашенко И.В. – Громов А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, считали необходимым в связи с повторной неявкой истца оставить иск без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явись, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против оставления иска без рассмотрения не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Стройцентр «Аякс» к Назыменко Н.В., Малашенко И.В. о взыскании задолженности по простому векселю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.