Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2017 от 02.05.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Мищанчук О.А.,

с участием помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А.,

обвиняемого С.С.С.,

защитника: адвоката Чернова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – консультанта Территориального отдела Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области Иванова Д.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

С.С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, а именно в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве неприязненных отношений во время распития спиртных напитков, с целью причинения телесных повреждений нанес А.В.Н. не менее двух ударов рукой в область лица, не менее 2 ударов рукой в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадины лобной области слева, ран под слизистую верхней и нижней губ, перелома костей носа, повлекшего массивное кровотечение, которые при обычном своем течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток, то есть расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> С.С.С.. вместе с П.И.Б., взяв вдвоем А.В.Н. под руки, перевели последнего из дома к припаркованному возле дома автомобилю С.С.С. и отвезли избитого А.В.Н. по адресу: <адрес>, где С.С.С., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти А.В.Н. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку осознавал, что голова является жизненно важным органом человека, а возникшее в результате ударов носовое кровотечение может привести к тяжким последствиям, в том числе и к смерти потерпевшего, уложил его на спину с целью ночлега в сарай, расположенный у дома, накрыв сверху одеждой. В результате действий С.С.С. причинившего А.В.Н. перелом костей носа, у последнего последовало кровотечение в дыхательные пути и пищевод, что в совокупности с алкогольной интоксикацией тяжелой степени повлекло за собой закрытие просвета дыхательных путей, асфиксию вследствие аспирации крови, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, что послужило по неосторожности непосредственной причиной смерти А.В.Н., труп которого был обнаружен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на земле в помещении сарая лежа на спине.

Следователь по особо важным делам Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области Иванов Д.Н. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.С.С. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с заглаживанием обвиняемым причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании обвиняемый С.С.С. согласившись с существом предъявленного ей обвинения, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1. УПК РФ с назначением ему судебного штрафа в связи с возмещением потерпевшему вреда от преступления. Защитник также поддержал ходатайство следователя.

Признанная по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего -Территориального отдела Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области консультант отдела Семёнова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С.С.С. с применением к обвиняемому судебного штрафа в связи с тем, что С.С.С. является лицом несудимым, характеризуется положительно, возместил свидетелю С.С.В. расходы на погребение А.С.С. и поминки. В то же время представитель потерпевшего С.Н.Н. сообщила, что юридическому лицу - Территориальному отделу Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области вред от преступления, в котором обвиняется С.С.С., не причинен и соответственно он не возмещался.

Прокурор возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства следователя, поскольку в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства отсутствует указание на то, перед кем и каким именно образом С.С.С. загладил причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

С.С.С. является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия он полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, дав признательные показания, обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривает.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О Практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» исходя из положений части 1 ст.42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, все иные лица, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего, в силу ч. 8 ст.42 УПК РФ, переходят к одному из близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК РФ) и (или) близких лиц (п. 3 ст. 5 УПК РФ) погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников (п. 37 ст. 5).

К иным лицам, кроме указанных в ч.8 ст.42 УПК РФ, (например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований) права потерпевших переходить не могут.

Таким образом, Территориальный отдел Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст.42 УПК РФ, признан по уголовному делу потерпевшим.

Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что пострадавший А.В.Н. родственников и определенного места жительства не имел. Между тем около 15 лет он проживал совместно с С.Т.Н. по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован. В последнее время они расстались, но А.В.Н. заходил к С.Т.Н. в гости. Организацию похорон А.В.Н. взяла на себя соседка С.Т.Н. – С.С.В. Обвиняемый С.С.С. возместил С.С.В. все расходы, связанные с похоронами А.В.Н., в размере 19 600 рублей.

В связи с вышеизложенным материалы дела содержат сомнения и неясности по вопросу признания потерпевшим и допуска его для участия в деле, который с учетом изложенных обстоятельств был лишен возможности представлять свои интересы на стадии предварительного расследования и пользоваться предоставленными законом процессуальными правами.

Соответственно, суд не имеет возможности проверить и оценить обстоятельства по возмещению обвиняемым ущерба от преступления или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя возбуждено перед судом без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения лица от уголовной ответственности, что препятствует освобождению обвиняемого С.С.С. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1 - 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать следователю по особо важным делам Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области Иванову Д.Н. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении С.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Материалы уголовного дела по обвинению С.С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, вернуть начальнику Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.