Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2015 от 02.02.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             16 марта 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,

подсудимой Беловой О.В.,

защитника подсудимой Беловой О.В. - адвоката Шашило С.К., предъявившего ордер № от 16.03.2015 года, удостоверение №

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

БЕЛОВУ О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

В период с 27.04.2013 года по 23.05.2014 года в г. Красноярске Белова О.В. совершила хищение чужого имущества, путем присвоения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11.02.2011 года согласно трудовому договору № Белова О.В. была принята на должность товароведа в ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Общество», расположенное по <адрес>. 1.09.2011 года Белова О.В. была назначена на должность старшего товароведа указанного Общества.

11.02.2011 года между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и Беловой О.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Белова О.В., занимающая должность товароведа ломбарда, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «<данные изъяты>» материальных ценностей и денежных средств.

Согласно трудовому договору, на товароведа Белову О.В. были возложены следующие функции: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного имущества.

Белова О.В., работая старшим товароведом ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> находясь при исполнении своих обязанностей, являясь материально ответственным лицом, получала в подотчет денежные средства, предназначенные для выдачи клиентам, которые сдавали в залог свое ценное имущество.

Так, старший товаровед Белова О.В. 27.04.2013 года в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, стр. 1 г. Красноярска, взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличие предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на одного из клиентов ломбарда, то есть на имя СВИДЕТЕЛЬ 1, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на тоже лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

26.07.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на одного из клиентов ломбарда, то есть на имя СВИДЕТЕЛЬ 3, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

27.07.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 15030 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на одного из клиентов ломбарда, а именно, на СВИДЕТЕЛЬ 4, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

9.08.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 4 в залог ювелирное изделие, а именно, золотой браслет 585 пробы весом 13,95 грамма, заполнила бланк залогового билета № в котором указала стоимость залога в сумме 16000 рублей, тем самым, завысив стоимость имущества на сумму 3864 рубля. С целью сокрытия своих неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета фактическую стоимость заложенного имущества, а именно 12136 рублей и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 4 Сумму в размере 3864 рубля Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

19.08.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 4 в залог ювелирные изделия, а именно, золотую цепочку и три золотых кольца 585 пробы общим весом 40,78 грамма, заполнила бланк залогового билета № в котором указала стоимость залога в сумме 58000 рублей. Примерно в конце сентября 2013 года, точная дата не установлена, СВИДЕТЕЛЬ 4 осуществила выкуп ранее заложенных ею трех золотых колец, передав Беловой О.В. в качестве оплаты залога денежные средства в сумме 39661 рубль. Получив свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежим ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. в кассу денежные средства не сдала, присвоила себе и распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению. С целью сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо.

20.08.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 4 в залог ювелирное изделие, а именно, золотые серьги 585 пробы весом 6,49 грамма, заполнила бланк залогового билета №, в котором указала стоимость залога в сумме 6300 рублей, тем самым, завысив стоимость имущества на сумму 732 рубля. С целью сокрытия неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета фактическую стоимость заложенного имущества, а именно 5568 рублей и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 4 Сумму в размере 732 рубля Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты> переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

25.08.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 5 в залог ювелирное изделие, а именно, золотой браслет 585 пробы весом 20,65 грамма, заполнила бланк залогового билета № в котором указала стоимость залога в сумме 25000 рублей, тем самым, завысив стоимость имущества на сумму 7035 рублей. С целью сокрытия неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета фактическую стоимость заложенного имущества, а именно 17965 рублей и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 5 Сумму в размере 7035 рублей Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу должны были поступить денежные средства.

25.08.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 5 в залог ювелирное изделие, а именно, золотую цепочку 585 пробы весом 19,32 грамма, заполнила бланк залогового билета №, в котором указала стоимость залога в сумме 25000 рублей, тем самым, завысив стоимость имущества на сумму 8192 рубля. С целью сокрытия неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета фактическую стоимость заложенного имущества, а именно 16808 рублей и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 5 Сумму в размере 8192 рубля Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу должны были поступить денежные средства.

20.09.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью хищения денежных средств, в нарушение инструкции ломбарда, Белова О.В. приняла от СВИДЕТЕЛЬ 4 в качестве залога три сотовых телефона, один из которых был неисправен, оценив его в 2000 рублей. При этом с целью сокрытия неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета стоимость заложенного имущества, а именно 4000 рублей и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 4 Сумму в размере 2000 рублей Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу должны были поступить денежные средства.

25.12.2013 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 19500 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличие предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на одного из клиентов ломбарда, то есть на СВИДЕТЕЛЬ 6, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

7.01.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 30200 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на имя одного из клиентов ломбарда, то есть на имя СВИДЕТЕЛЬ 6, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

6.02.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 12621 рубль, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на имя СВИДЕТЕЛЬ 6, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

15.02.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на имя клиента ломбарда СВИДЕТЕЛЬ 7, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

1.03.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 7 в залог ювелирное изделие, а именно, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,61 грамма, заполнила бланк залогового билета № в котором указала вес данного изделия – 2,34 грамма и стоимость залога в сумме 12600 рублей, тем самым, завысив вес заложенного имущества, а также его стоимость имущества - на сумму 11473 рубля. С целью сокрытия своих неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета фактическую стоимость заложенного имущества, а именно 1127 рублей, и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 7 Сумму в размере 11473 рубля Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

5.03.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 13775 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на имя СВИДЕТЕЛЬ 6, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

19.03.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 8 в залог ювелирное изделие, а именно золотое кольцо 585 пробы весом 2,17 грамма, заполнила бланк залогового билета № 019456, в котором указала вес данного изделия – 24,70 грамма и стоимость залога в сумме 21800 рублей, тем самым, завысив вес заложенного имущества и его стоимость на сумму 20173 рубля. С целью сокрытия неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета фактическую стоимость заложенного имущества, а именно 1627 рублей и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 8 Сумму в размере 20173 рубля Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

5.04.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., приняв от СВИДЕТЕЛЬ 2 в залог ювелирное изделие, а именно золотую цепочку 500 пробы весом 42,50 грамма, заполнила бланк залогового билета №, в котором, указала пробу данного ювелирного изделия 585, тем самым, завысив оценку заложенного имущества на сумму 5441 рубль. С целью сокрытия неправомерных действий, Белова О.В. внесла в оригинал залогового билета фактическую стоимость заложенного имущества, а именно 28816 рублей и выдала данный залоговый билет СВИДЕТЕЛЬ 2 Сумму в размере 5441 рубль Белова О.В. присвоила, а для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

5.04.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 10325 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на имя СВИДЕТЕЛЬ 8, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

15.04.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на имя СВИДЕТЕЛЬ 8, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

10.05.2014 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Белова О.В. взяла вверенные ей и находившиеся в кассе Общества денежные средства в сумме 7 988 рублей, после чего присвоила их. С целью сокрытия хищения денежных средств, Белова О.В., не имея в наличии предмета залога, заполнила бланк залогового билета № на имя СВИДЕТЕЛЬ 8, в котором указала анкетные данные, серию и номер паспорта, место проживания, и сделала запись в книгу учета билетов о выдаче денежных средств. Оригинал залогового билета, который должен был передаваться клиенту, Белова О.В. выбросила. Для продления срока сокрытия недостачи, образовавшейся таким образом в кассе ООО «<данные изъяты>», Белова О.В. переоформила указанный залоговый билет на продление срока займа на то же лицо, от которого в кассу ООО «<данные изъяты>» должны были поступить денежные средства.

Таким образом, Белова О.В. своими действиями в период с 27.04.2013 по 23.05.2014 года присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 254 510 рублей, причинив тем самым указанному Обществу ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Белова О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Шашило С.К. поддержал позицию Беловой О.В., просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка принятия решения не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Беловой О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Определяя Беловой О.В. вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимой, данные, характеризующие ее личность: не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, регистрации и работы, стабильный заработок, находится в состоянии беременности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беловой О.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловой О.В., в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; нахождение виновной в состоянии беременности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Беловой О.В., суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении Беловой О.В. может быть достигнута назначением наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения Беловой О.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения ей в качестве основного наказания: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, реального лишения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы,.

При этом наказание Беловой О.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей, с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Беловой О.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Белову О.В. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Беловой О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кассовые книги ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, вернуть представителю потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317-7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина