Мотивированное решение по делу № 02-1452/2022 от 11.02.2022

77RS0028-02-0222-001441-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/22 по иску ПАО «МКБ» к Кузнецову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к Кузнецову П.Е. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 141669/20 от 31.07.2020 г. в размере 3 668 407,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 542,04 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кузнецовым Павлом Евгеньевичем был заключен Кредитный договор № 141669/20 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк»  о предоставлении ответчику денежных средств в размере 3 333 333 руб. 33 коп. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 20.07.2035 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 31.07.2020 - 15.5, с 12.10.2021 - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 47 587,05 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 3 1.07.2020 года по 16.11.2021 года. В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 16 ноября 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 141669/20 от 31.07.2020 г. составляет 3 668 407,86 рублей.

Представитель  ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.07.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кузнецовым Павлом Евгеньевичем был заключен Кредитный договор № 141669/20 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк»  о предоставлении ответчику денежных средств в размере 3 333 333 руб. 33 коп.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 20.07.2035 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 31.07.2020 - 15.5, с 12.10.2021 - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 47 587,05 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 40817810000890000413, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 31.07.2020 года по 16.11.2021 года.

В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на 16 ноября 2021 года составляет 3 668 407,86 рублей, в том числе: 3 300 160,41 рублей (по просроченной ссуде), 333 143,22 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 161,58 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 4 651,62 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 28 291,03 рублей (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом в иске, ответчик в судебном заседании не представил. Одновременно, ответчиком не оспорены и не представлены сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору либо ее ином размере, сумма задолженности, заявленная истцом, ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, по погашению задолженности по договору, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 3 668 407,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 26 542,04 рублей, нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МКБ» к Кузнецову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Павла Евгеньевича в пользу в пользу ПАО «МКБ» задолженность по кредитному договору № 141669/20 от 31.07.2020 г. в размере 3 668 407,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 542,04 рублей, а всего 3 694 949 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

           Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2022 года.

1