Мотивированное решение по делу № 02-1357/2020 от 21.01.2020

УИД: 77RS0017-01-2019-016628-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что дата между ней и ответчиком был заключен Договор подряда (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению к сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации комплекса объектов Заказчика. Договором была согласована стоимость работ, денежные средства подлежали перечислению на расчетный счет Подрядчика. Во исполнение условий Договора денежные средства в качестве аванса в размере сумма были перечислены Истцом на расчетный счет Ответчика. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и ввода в эксплуатацию составляет дата с момента вступления в силу Договора, вместе с тем, ответчиком были нарушены данные условия. дата стороны заключили Соглашение о расторжении договора, в рамках которого был согласован возврат суммы аванса в размере сумма Ответчиком были перечислены сумма, однако оставшаяся часть суммы в размере сумма не была перечислена истцу. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по делу имеет представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд возражения, в которых просил применить ст. 333 ГК РФ к денежным суммам, заявленным истцом ко взысканию.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 88 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению (подключению) к сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации комплекса объектов Заказчика, расположенных на земельных участках: с кадастровым номером 50:21:0000000:29629 по адресу: адрес, адрес, СХПК «Колхоз-племзавод им. фио», участок находится примерно в 1040 м. по направлению на юго-запад от южной окраины адрес, с кадастровым номером 50:21:0000000:29627 по адресу: адрес, адрес, СХПК «Колхоз-племзавод им. фио», участок находится примерно в 1040 м. по направлению на юго-запад от южной окраины адрес. Заказчик, в свою очередь, обязуется создать условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по договору составляет сумма

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента получения технических условий Подрядчиком, но не позднее шести месяцев с момента подписания настоящего Договора, п. 3.2. предусмотрена дата начала выполнения услуг, а именно дата оплаты авансового платежа и получение Подрядчиком от Заказчика последнего документа, необходимого для выполнения работ по Договору.

Истцом во исполнение обязательств по Договору были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается заявлением от дата, и осуществлено два платежа по сумма каждый, что подтверждается соответствующими чек-ордерами от дата и дата

дата стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда № 88 от дата, согласно которому ранее оплаченные Подрядчику денежные средства в размере сумма подлежат возврату Заказчику.

Ответчиком был частично осуществлен возврат денежные средств в общей сумме сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 35 от дата на сумму сумма, расходным кассовым ордером № 43 от дата на сумму сумма и расходным кассовым ордером № 50 от дата на сумму сумма

дата истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просит осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере сумма

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства в полном объеме, определенном соглашением от дата о расторжении договора подряда № 88 от дата, оплаченные истцом по договору, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Пунктом 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пун-ми 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотрена (пени) в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы.

Поскольку ответчик не исполнил требования истца о возврате уплаченной денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с него неустойки в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до сумма, что будет соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом соразмерности причиненных истцу как потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма с применением ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата