Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5324/2012 ~ М-4893/2012 от 23.07.2012

2-5324/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой О.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании суммы долга по договору сбережения,

У С Т А Н О В И Л:

Мелентьева О.Б. обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (далее КПК «Резерв») о взыскании денежных средств по следующим основаниям. Являясь членом КПК «Резерв», по договору сбережений № от 02 июля 2007 года, истица передала ответчику денежные средства на следующих условиях: компенсация определяется из расчета <данные изъяты> % годовых от фактической суммы сбережений в каждом месяце. С суммы начисленной компенсации кооперативом начисляются и уплачиваются в бюджет налог на доходы физических лиц. Сумма начисленной за месяц, но не выплаченной члену кооператива компенсации включается в сумму сбережений следующего месяца. Сбережения вносятся на накопительный счет сбережений члена кооператива. Срок действия накопительного счета неограничен. Согласно договору сбережений кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через 30 дней после письменного предупреждения члена кооператива. При обращении к ответчику с заявлением о досрочной выплате суммы сбережений, соответствующие сумы не поучила в согласованный срок. Согласно расчету на 23 июля 2012 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика по договору сбережений № от 02 июля 2007 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Мелентьева О.Б. при рассмотрении дела поддержала требованиям по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве на иск указывают, что с исковыми требованиями в размере <данные изъяты> рублей согласны в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны; просили рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что истица является членом КПК «Резерв»; по договору передачи личных сбережений № от 02 июля 2007 года истица передала ответчику денежные средства на следующих условиях: компенсация за пользование личными сбережениями составляет <данные изъяты> % годовых. С суммы начисленной компенсации за пользование личными сбережениями ежемесячно удерживается и перечисляется в бюджет сумма налога на доходы физических лиц. Сумма начисленной за месяц, но не выплаченной члену кооператива компенсации включается в сумму сбережений следующего месяца. Сбережения вносятся на накопительный счет сбережений члена кооператива. Срок действия накопительного счета неограничен.

На 23 июня 2012 года общая сумма задолженности КПК «Резерв» перед Мелентьевой О.Б. составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. № договора сбережений кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через 30 дней после письменного предупреждения члена кооператива.

22 июня 2012 года истица обратилась КПК «Резерв» с заявление о выплате сбережений по договору, однако ответчиком денежные средства не выплачены.

Согласно ведомости по расчету с пайщиками общая сумма, которую полагалось получить по договору сбережения, составляет <данные изъяты> рублей, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. № договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой ответчиком не оспаривается, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное выше, а также положения ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования Мелентьевой О.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мелентьевой О.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании суммы долга по договору сбережения удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу Мелентьевой О.Б. сумму долга по договору сбережения № от 02 июля 2007 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 09.08.2012г.,

срок обжалования решения до 10.09.2012г.