Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2015 ~ М-292/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года                          город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2015 по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Север" к ФИО2-Гереевичу о взыскании задолженности по членским целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления дачного некоммерческого товарищества "Север" (далее по тексту- ДНТ "Север") ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2-Гереевичу о взыскании задолженности по членским целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ДНТ "Север", имеет в пользовании земельный участок № 11. Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" № 66-ФЗ, Уставом ДНТ «Север» закреплена обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Согласно Устава ДНТ «Север» членские взносы вносятся не реже 1 раза за три месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 25648 рублей. Просил взыскать с ФИО2-Гереевича задолженность по членским и целевым взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 193 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 825 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель ДНТ "Север" ФИО7, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на расчет, представленный в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2-ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу, как следует из сообщения почтового отделения, телеграмма ФИО2 не вручена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик ФИО2-ФИО4 звещался судом по месту жительства, как следует из сообщения почтового отделения "телеграмма не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является", поскольку сведениями об ином месте жительства, суд не располагает, в соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, определил - рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ "Север" и ему в пользование предоставлен земельный участок № 11. Согласно сведений о платежах по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку № 11, задолженность ответчика составляла 25 648 рублей.

    Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим огородническим и дачным кооперативам.

    Согласно ч. 1 ст. 2 настоящий Федеральный закон № 66-ФЗ использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности его членов.

    Частью 1 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

    В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ вступающие в садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ.

    Часть 2 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ предусматривает обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, такие как: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременную уплату членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей; участие в общих собраниях членов такого объединения; выполнение решений общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдение иных установленных законами и уставом такого объединения требований.

С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом предлагалось ответчику представить доказательства оплаты членских взносов, однако доказательств своевременной оплаты членских взносов, отсутствия задолженности, либо иного расчета задолженности, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение прав ДНТ "Север".

    Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 950 рублей. Общий размер ежемесячных членский и целевых взносов членов ДНТ "Север" в расчете на 1 земельный участок согласно приходно-расходной смете ДНТ "Север" от ДД.ММ.ГГГГ составляет на 2013 год 4 864 рубля 30 копеек, на 2014 год 3 455 рублей. Общим собранием членов ДНТ "Север" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных расчетов принято решение установить размер взносов на 2013 год с одного земельного участка в сумме 4900 рублей в месяц. Общая сумма взносов за 2013 год составила 58 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 950 + 58 800 = 75 750 рублей.

    Размер взносов за 2014 год с учетом увеличивавшегося количества членов товарищества в расчете на один земельный участок уменьшился с раннее запланированным и составил 3 206 рублей. Следовательно, общая сумма взносов за 2014 год с одного земельного участка составила 38 472 рубля. В течение 2014 года ответчиком частично оплачена числящаяся за ним задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 75 750+38 472– (16 950+58 800+6 412+3 206+ 3 206) составила 25 648 рублей.

    Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент подачи искового заявления составила 8,25% годовых. Таким образом, по мнению истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

- за 2012 год: 16950 х 8,25: 100:360х757= 2 940, 47 рублей;

1 квартал 2013 года: 31650х8,25:100:360 х 666= 4 830, 58 рублей;

2 квартал 2013 года: 46350х8,25:100:360х575= 6 107,58 рублей;

3 квартал 2013 года: 61050х8,25:100:360х483= 6 757,47 рубля;    

4 квартал 2013 года: 75750х8,25:100:360х391=6 787,52 рублей;    

1 квартал 2014 года: 3206х8,25:100:360х301= 221,15 рублей;    

2 квартал 2014 года: 6412х8,25:100:360х210=308,58 рублей;    

3 квартал 2014 года: 16030х8,25:100:360х118= 433,48 рублей;    

4 квартал 2014 года: 25648х8,25:100:360х27= 158,70 рубля

    Итого: 28 545 рублей 53 копейки.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Представленный представителем истца расчет исковых требований ответчиком не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 825 рублей 81 копейка, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества "Север" к ФИО2-Гереевичу о взыскании задолженности по членским целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Гереевича в пользу дачного некоммерческого товарищества "Север" задолженность по членским и целевым взносам в сумме 25 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 545 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 825 рублей 81 копейка, итого 56 019 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова