Материал № 4/17-16/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 07 февраля 2017 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Остапчук М.А.,
при секретаре Митраковой Т.В.,
с участием начальника отделения исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалевой О.А.,
защитника – адвоката Манаенкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда путем видеоконференц – связи представление начальника отделения исполнения наказания – заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалевой О.А. о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, в отношении осужденного М.С.А., < ИЗЪЯТО >
У С Т А Н О В И Л:
Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > М.С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением < ИЗЪЯТО > от < Дата > М.С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на < ИЗЪЯТО > с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10 %.
Начальник отделения исполнения наказания – заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалева О.А. обратилась в суд с представлением о замене М.С.А. наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании начальник отделения исполнения наказания – заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалева О.А. поддержала заявленные требования.
Осужденный М.С.А. в судебном заседании не возражал против представления.
В судебном заседании адвокат Манаенков А.С. полагал, что оснований для удовлетворения представления не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из представленных суду материалов следует, что < Дата > М.С.А. поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, разъяснены требования отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, отобрана соответствующая подписка, вручена памятка.
М.С.А. в объяснении указал, что отсутствуют препятствия к отбытию наказания, в том числе, и по состоянию здоровья.
Поскольку осужденный трудоустроен не был, ему было вручено предписание для трудоустройства в ИП < ИЗЪЯТО >.», в соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ разъяснена обязанность трудоустройства в течение пяти дней. Явка в инспекцию назначена на < Дата >
< Дата > осужденный в своём объяснении указал, что с предписанием о трудоустройстве в ИП не обращался, с инспекцию по вызову не явился без уважительных причин. М.С.А. вынесено первое предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгое наказания, повторно разъяснено требование о трудоустройстве, назначена явка в УИИ на < Дата >, установлена обязанность в виде явки на регистрацию в УИИ первая и третья среда месяца в течение всего периода испытательного срока.
< Дата > в своём объяснении М.С.А. указал, что не трудоустроился, в инспекцию не явился по причине отсутствия желания. В отношении осужденного было вынесено второе предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания, проведена профилактическая беседа воспитательного характера, разъяснена обязанность выполнения предписания, назначена явка в уголовно – исполнительную инспекцию на < Дата >
Впоследствии было установлено, что М.С.А.. < Дата > был задержан сотрудниками полиции за совершение иного преступления и в настоящее время находится в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области.
При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что М.С.А.. злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Указанный вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основан на данных, имеющихся в представленных материалах.
Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения М.С.А.. возложенных на него судом обязанностей не установлено, осужденным не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что представление начальника отделения исполнения наказания - заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении М.С.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Учитывая, что обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, согласно приговору суда, является наличие < ИЗЪЯТО >, суд считает необходимым назначить М.С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом наказание должно быть назначено из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ < ░░░░░░ > ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ >.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░