Решение по делу № 1-153/2017 от 27.03.2017

Дело № 1 – 153-2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         18 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Грахова А. А.

защитника адвоката Чирковой Л. К.

при секретаре Ощепковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

20.03.2009 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 22.10.2009 года условное осуждение отменено, освободившегося 31.08.2012 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.08.2012 условно – досрочно на 2 месяца 19 дней;

23.01.2015 г. мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.06.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

14.12.2016 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13:00 до 19:30 30.11.2016 Грахов А. А. находился в квартире по адресу <адрес>, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Приводя в исполнение свой умысел, Грахов, находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил телевизор марки Рубин RB-32 LED с пультом дистанционного управления, принадлежащий Потерпевший №1 С указанным имуществом Грахов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Грахов вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый так же пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, если бы был трезв, не совершил бы преступления, у него имеются тяжелые заболевания.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на проведение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Чиркова Л. К. так же против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грахов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, квалифицируется по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работал без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, влияние наказание на условия жизни его семьи, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершение преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (так как подсудимый пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения, не совершил бы преступление).

С учетом данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Так как в настоящий момент Грахов отбывает наказание в виде лишения свободы, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе расследования и рассмотрения дела судом с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грахова А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Грахову А. А. по настоящему приговору, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.12.2016 года, окончательно определить Грахову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев

Наказание в виде лишения свободы Грахову А. А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грахову А. А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18.04.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Грахова А. А. под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.12.2016 года в период с 14.12.2016 по 17.04.2017 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Грахова А.А. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 14 000 руб.

Вещественное доказательство – договор между Граховым А. А. и ИП ФИО6 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья                        Истомин К. А.

секретарь Ощепкова Е. А.