Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-2963/2023 от 16.03.2023

М-2963/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

23 марта 2023 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «АВТОМИР» к Мамадчонову Анасу Саидрахмоновичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Изучив заявление и приложенные к нему документы на соответствие требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, прихожу к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку:

- не указаны сведения о паспортные данные ответчика, при этом истцом не сообщается, что таковые сведения об ответчике ему неизвестны;

- государственная пошлина уплачена по неверным платежным реквизитам.

Так, истцом представлено платежное поручение № 16352 от 26.12.2022 на сумму сумма, из содержания которого следует, что платеж был учтен в ИФНС России № 26 по адрес, которая не обслуживает территории по месту нахождения Чертановского районного суда адрес, в связи с чем не может быть принято судом при данных обстоятельствах.

Из этого следует, что истцу необходимо уплатить государственную пошлину в порядке и размере, установленном НК РФ, и представить суду документ, подтверждающий исполнение настоящего требования.

- в обоснование исковых требований, истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у него права собственности на транспортное средство, которому были причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.

- из представленной суду квитанции о направлении ответчику почтовой корреспонденции следует, что в качестве фамилии получателя указана «Мамодчонов», однако из содержания иска усматривается, что фамилия ответчика фио, что в свою очередь ставит под сомнение объективную возможность получения им отправления.

Кроме того, из представленных документов не усматривается какие вложения содержались в почтовом отправлении, в связи с чем, у суда отсутствует объективная возможность удостовериться в направлении ответчику именно копии искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.

Из этого следует, что истцу необходимо представить суду документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления со всеми приложениями, которые у него отсутствуют, и при этом объективность данного доказательства не должна вызывать сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, прихожу к выводу, что оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения выявленных недостатков
до 14 апреля 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АВТОМИР» к Мамадчонову Анасу Саидрахмоновичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – оставить без движения, предоставив заявителям срок для устранения недостатков до 14 апреля 2023 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если выявленные недостатки, не будут устранены в срок, установленный определением судьи, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено в адрес заявителя.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Молодцова