Решение по делу № 2-3992/2018 ~ М-3842/2018 от 03.09.2018

Дело 2-3992/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г.                     г.Уфа                         

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца С.В.В. – К.Л.А., действующей по доверенности от 17.07.2018г.№-н/64-2018-2-349, представителя ответчика Администрации ГО <адрес> РБ – О.Р.Р., действующей по доверенности №;01-05-2194/13 от 14.08.2017г., третьего лица С.А.В.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к Администрации ГО <адрес> РБ о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец С.В.А., 30.06.1922г.<адрес> его смерти открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских счетах. В наследство вступила мать заявителя С.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира по адресу: РБ, <адрес>, в которой проживали родители заявителя, не вошла в наследственную массу, т.к. документы на приватизацию были оформлены с ошибками: по договору передачи жилых квартир квартира передана в совместную собственность супругов, а в Постановлении указан только отец, соответственно и регистрационное удостоверение выдано на имя С.В.А.. В связи с болезнью С.Р.Т. не исправила ошибки в документах. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Р.Т.. В силу ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери, являются С.В.В. и его брат С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок они обратились к нотариусу Г.И.Г. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства по тем же основаниям, указанным выше. Ошибки, допущенные при оформлении приватизации, препятствуют оформлению наследства после смерти родителей. После смерти отца С.В.А., фактически приняла наследство С.Р.Т. Со дня получения квартиры по дату смерти мама постоянно проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ. Факт принятия наследственного имущества С.Р.Т. подтверждается и тем, что она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: РБ, Орджоникидзевский <адрес>. Установить юридический факт принятия С.Р.Т. наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, Орджоникидзевский <адрес>, открывшегося после смерти отца – С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: РБ, Орджоникидзевский <адрес>.

В судебном заседании представитель истца С.В.В. – К.Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, указав, что спора по размеру долей в квартире между истцами не имеется.

Истец С.В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель Администрации ГО <адрес> О.Р.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то что, в настоящее время необходим технический паспорт спорного жилого помещения на актуальную дату, поскольку возможно была перепланировка указанного помещения, что препятствует удовлетворению данного спора.

    Третье лицо С.А.В. не возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что спора между наследниками нет.

Третье лицо Г.И.Г. не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

     В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

     В силу пункта 4 статьей 1152 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти С.В.А. открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные на банковских счетах. В наследство вступила мать заявителя С.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С.Р.Т. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни С.Р.Т. не оформила наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> которой она проживала до момента смерти, однако, фактически, наследство в виде доли в квартире после смерти супруга, приняла.

Указанная квартира передана в собственность наследодателям на основании следующих документов.

Договором о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Жидищно-коммунальная контора ПСО «БНЗС» и С.В.А. заключили договор о том, что С.В.А. и С.Р.Т. передана в совместную собственность квартира находящаяся по адресу: <адрес>.

Однако, постановлением <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации передается в личную собственность С.В.А. двухкомнатная <адрес>.общей площадью 59,7 кв м, жилой 36,7 кв м. Указанное также подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес> г.Уфы зарегистрирована по праву собственности за С.В.А., на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти С.Р.Т., являются дети - С.В.В. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

До введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" факт регистрации права собственности осуществляло Уфимское предприятие технической инвентаризации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и неотозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно статье 3.1. Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что спора между истцами относительно долей в праве общей собственности квартиры по адресу <адрес> не имеется, следовательно, доли истцов признаются равными.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.В. к Администрации ГО <адрес> РБ о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности, удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: РБ, Орджоникидзевский <адрес>.

Установить юридический факт принятия С.Р.Т. наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, Орджоникидзевский <адрес> после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          К.Р. Климина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2018г.