Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2011 ~ М-553/2011 от 21.04.2011

Дело № 2-671/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рославль 27 апреля 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

с участием заявителя - Герасимовой Т.В., представителя Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - Шахтаровой С.В., действующей по доверенности,

судебного пристава - исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - Вершинина К.В.,

при секретаре: Симоновой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Герасимовой Татьяны Васильевны об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении Герасимовой Т.В, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. Считает, что за период 2010-2011 г.г. у неё не было на руках документов о привлечении её к административной ответственности. Просит отменить постановление приставов <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со ст. 330 - самоуправство.

В судебном заседании Герасимова Т.В. поддержала заявленное требование, просит отменить постановление приставов <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со ст. 330 - самоуправство.

В судебном заседании представитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Шахтарова С.В., действующая по доверенности и судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Вершинин К.В. заявленные требования Герасимовой Т.В. не признали, пояснили, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовой Т.В. соответствует требованиям закона и в обязанности <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не входит извещение лиц о привлечении к административной ответственности. Полагают заявление Герасимовой Т.В. необоснованным, незаконным и просят отказать в его удовлетворении.

Заслушав Герасимову Т.В., представителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Шахтарову С.В., действующую по доверенности, судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Вершинина К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Т.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вручено Герасимовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, от подписи о вручении данного постановления Герасимова Т.В. отказалась. Дата вступления постановления по делу об административном правонарушении № в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу - исполнителю Рославльского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ - акт по делам об административных правонарушениях № в отношении Герасимовой Т.В., в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Герасимовой Т.В. штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем соблюдено требование п.п.11,12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части установления в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждения должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими бездействиями, стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановления бездействия службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании изложенного, суд со стороны судебного пристава-исполнителя Рославльского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> нарушений требований ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не усматривает и считает, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовой Т.В. возбуждено правомерно.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст.194-198, 441 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Герасимовой Татьяне Васильевне в удовлетворении заявленного требования об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть получено сторонами с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев