Решение по делу № 2-686/2018 ~ М-567/2018 от 06.08.2018

Дело № 66RS0020-01-2018-000757-97

№ 2-686/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                         р.п. Белоярский    

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа Страхование» к Галиханову З. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Галиханову З.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 09.12.2017 года в период действия договора страхования ОСАГО, заключенного между истцом и третьи лицом Никоновым В.Э., произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия в котором транспортное средство Никонова В.Э. застрахованное в АО «Альфа Страхование» получило повреждения. Вторым участником ДТП являлся ответчик Галиханов З.А., который и был признан виновником в совершении ДТП в связи с нарушением ПДД. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомашины Никонова В.Э. Шкода <...> составила 395534,10 рублей, что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ ООО «АСМОТО Сервис». С момента выплаты страхователю страхового возмещения к АО «Альфа страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. Гражданская ответственность Галиханова З.А. на момент ДТП не была застрахована. Со ссылкой на ст. 15 и ст. 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 395 534,10 рублей и судебные расходы.

    Представитель истца Предеин Н.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Галиханов З.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

    Третье лицо Никонов В.Э. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом сведений об извещении сторон, суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

09.12.2017 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: ХОВО, гос. рег. знак <номер>, под управлением Галиханова З.А. и автомашины Шкода <...>, гос.рег.знак <номер>, под управлением Никонова В.Э.

Виновным в ДТП является ответчик Галиханов З.А. совершивший наезд на стоящее транспортное средство третьего лица Никонова В.Э.

Риск гражданской ответственности ответчика Галиханов З.А. на момент ДТП застрахован не был.

В связи с наступлением страхового случая, АО «Альфа Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода <...> в сумме 395 534,10 рублей, перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «АСМОТО Сервис», что подтверждается платежным поручением <номер> от 13.03.2018.

Разрешая спор, суд основывается на том, что в соответствии со ст. ст. 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере стоимости ремонта.

При этом размер ущерба, объем повреждений подтверждается представленными документами: справкой о ДТП, актом осмотра ИП Цинявский Е.А. Автоэкспертиза с указанием на необходимость выполнения видов ремонтного воздействия, актом обнаружения скрытых дефектов Автосервиса ООО «АСМОТО Сервис» с повреждениями автомобиля, заказ-нарядом. Перечень работ в заказ-наряде соответствует акту осмотра и повреждениям, отраженным в актах. Ответчиком о несогласии с размером ущерба, приведенным в иске не заявлено, иной оценки не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 155 руб. 34 коп., которые подтверждены платежным поручением <номер> от 01.08.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Галиханова З. А. в пользу Акционерного Общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 395 534 руб. (триста девяносто пять тысяч пятьсот тридцать четыре) 10 коп.

Взыскать с Галиханова З. А. в пользу Акционерного Общества «Альфа Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 7 155 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 24 сентября 2018 года.