Решение по делу № 33-48476/2019 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Макушкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/18 по иску ООО «Нефтепродукт-Центр» к Мантровой Светлане Михайловне о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 496 750 руб., мотивируя иск тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен агентский договор № НЦ-1/18, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические действия и фактические действия, связанные с представлением интересов истца в филиале ПАО «Транснефть» ЛПДС «Никольское-1».

Обязательным условием договора являлось сохранение конфиденциальности и не заключение аналогичного договора с иными лицами.

В соответствии с п.3.3.7 Договора, ответчик гарантировал, что на дату подписания договора и по состоянию с дата по дата включительно не заключал и не оказывал аналогичных услуг третьим лицам и не выполнял аналогичных поручений в отношении третьих лиц. Ответчик обязался в период действия договора не заключать с иными лицами аналогичных договором, предметом которых является выполнение подобных поручений либо оказание услуг, связанных с обслуживанием иных лиц, получающих нефтепродукты от поставщика.

Однако, в середине дата истцу стало известно, что ответчик оказывает третьим лицам ( ООО «Сава», ООО «Вита Групп») аналогичные услуги, что противоречит условиям договора.

За нарушение агентом условий договора, предусмотрен штраф в размере десятикратного вознаграждения, указанного в п.4.1 Договора за каждый случай нарушения.

Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении штрафа, оставлено последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании представители третьих лиц ООО «Сава», ООО «Вита Групп») иск поддержали.

В судебное заседание представители третьих лиц - филиал ПАО «Транснефть» ЛПДС «Никольское-1», адрес Кунцево, ИФНС № 46 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен агентский договор № НЦ-1/18, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические действия и фактические действия, связанные с представлением интересов истца в филиале ПАО «Транснефть» ЛПДС «Никольское-1».

В соответствии с п.3.3.7 Договора, ответчик гарантировал, что на дату подписания договора и по состоянию с дата по дата включительно не заключал и не оказывал аналогичных услуг третьим лицам и не выполнял аналогичных поручений в отношении третьих лиц. Ответчик обязался в период действия договора не заключать с иными лицами аналогичных договором, предметом которых является выполнение подобных поручений либо оказание услуг, связанных с обслуживанием иных лиц, получающих нефтепродукты от поставщика.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено вознаграждение агенту в размере 25 000 руб. в месяц, в которое включено НДФЛ, подлежащий уплате принципалом за агента.

В соответствии с п.5.9 Договора, за нарушение агентом условий пункта 3.3.7 договора, а также предоставление принципалу недостоверных гарантий, принципал вправе потребовать от агента уплаты штрафа в размере десятикратного вознаграждения, указанного в п.4.1 Договора за каждый случай нарушения.

дата между Мантровой С.М. и ООО «Вита Групп» был заключен договор об оказании услуг № 4, аналогичных с предоставляемыми истцу.

дата между Мантровой С.М. и ООО «Сава» заключен договор об оказании услуг № 13, аналогичных с предоставляемыми истцу.

Ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора ( п.3.7.7), истец вправе потребовать от агента уплаты штрафа в размере десятикратного вознаграждения, указанного в п.4.1 Договора за каждый случай нарушения.

Таким образом, размер штрафа составляет: 496 750 руб. ( 25 000 руб. х 10 х 2) – 3 250 НДФЛ).

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении заявленного размера штрафа, который соответствует обстоятельствам дела и соразмерен заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мантровой Светланы Михайловны в пользу ООО «Нефтепродукт-Центр» щтраф в размере  496 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Красавина