Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2013 ~ М-727/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-782/2013

                                        Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года      г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием истца Марченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Марченко АМ к Мамедов ЮМ о взыскании процентов по договорам займа и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Марченко АМ, ссылаясь на неисполнение ответчиком Мамедов ЮМ обязательств по возврату денежных сумм, возникших в силу договоров займа, а также на сохранение силы до настоящего времени договоров займа (при наличии постановленного решения суда о взыскании долга по договорам займа), истец обратилась в суд и указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в качестве займа <данные изъяты> ежемесячных, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она же передала ответчику <данные изъяты> руб. в качестве займа под 5% ежемесячных со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Семикаракорского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана по двум договорам основной долг в общем размере <данные изъяты> рублей, и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, и проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (включительно).

Указав, что исследуемые договоры до настоящего времени не расторгнуты, а постановленное решение суда не исполнено, истец обратился в суд с иском и просил взыскать, с учётом дополнительного искового заявления:

- по сделке от ДД.ММ.ГГГГ - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

- по сделке от ДД.ММ.ГГГГ - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Марченко А.М. исковые требования исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Мамедов Ю.М. в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Суд находит доказанным факт передачи истцом денег ответчику в качестве займов, под 5% ежемесячных: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Этот вывод, силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, следует из решения Семикаракорского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пункт 2 этой же статьи определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договоры займа на момент рассмотрения настоящего дела не расторгнуты. Этот вывод следует из утверждения истца и непредставления ответчиком доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств по выплате процентов, к которым он обязан в силу исследуемых договоров займа.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заёмщика. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

На основании сообщения службы судебных приставов суд приходит к выводу, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал истцу 20000 рублей, в счет погашения долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом не представлено достаточных доказательств погашения задолженности за спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям с ответчика подлежат взысканию договорные проценты по сделке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>); по сделке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Суд проверил представленные истцом расчёты по взысканию договорных процентов и нашёл их верными. Таким образом, заявленный истцом размер исковых требований подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей, что подтверждено банковской квитанцией, являющейся достаточным доказательством понесения судебных расходов.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мамедов ЮМ в пользу Марченко АМ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамедов ЮМ в пользу Марченко АМ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование деньгами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

        Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2013 года