Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-393/2019 ~ М-230/2019 от 04.03.2019

                                     Дело № 2-393/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ладановой ЕВ о взыскании кредитной задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Ладановой Е.В., просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 034,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 380,7 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ладановой Е.В. заключен договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 105 000 рублей. Ответчик обязался в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате образовалась задолженность, в связи с чем Банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9 Общих условий УКБО) выставил ответчику заключительный счет. После этого, Банком ответчику предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил указанный договор. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 159 034,79 руб. Ответчиком указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед банком составила 159 034,79 руб., из которых: 138 881,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 153,66 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.    

Истец – АО «Тинькофф Банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ладанова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства и регистрации.

Представитель ответчика Ладанов В.И., действующий на основании доверенности, в суде с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд иска. Указал, что ответчик Ладанова Е.В. не имеет в настоящее время постоянной регистрации, проживает по адресу временного пребывания в Московской области, г.Видное. По адресу в г. Сосногорске Республики Коми, указанному в иске, ответчик не проживает и не зарегистрирована с 2014 года. Вся информация по договору кредитной карты по задолженности по договору кредитной карты истцом ранее направлялась в адрес ответчика в г.Видное, договор оформлялся в г.Видное, в связи с чем истцу было известно о том, что ответчик проживает в г.Видное, а не в г.Сосногорске РК.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области, то есть по месту жительства и месту временного пребывания ответчика Ладановой Е.В. (<адрес>.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Ладанова Е.В. на дату принятия иска зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, адрес места временного пребывания ответчика подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, и копией паспорта о том, что в 2014 году Ладанова снята с регистрационного учета по адресу в г.Сосногорске Республики Коми, суд считает, что дело принято к производству Сосногорского городского суда РК с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ладановой ЕВ о взыскании кредитной задолженности по договору, передать на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области (142700, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул Центральная, д.2).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий              Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.