Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13226/2015 ~ М-11900/2015 от 20.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4ответчицы ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, РСА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

До начала предварительного судебного заседания от истца и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности с полным объемом прав, поступили заявления, в котором последние просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В связи с погашением ответчиком РСА задолженности по компенсационной выплате после предъявления иска в суд, просили взыскать с РСА расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 руб., государственной пошлины в размере 3 541 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, заявлен представителем истца в рамках, имеющихся у него полномочий, и поэтому принимается судом. В силу ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.

В силу положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчиков обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, если изложенные в исковом заявлении требования на момент обращения в суд являлись законными и обоснованными, т.е. предъявление иска было вызвано действиями (бездействием) ответчика, то факт добровольного удовлетворения соответствующих требований после реализации конституционного права лица на обращение в суд не должен влечь неблагоприятных имущественных последствий для правой стороны спора.

Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. РСА произвел страховую выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных законом сроков.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с РСА судебных расходов обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 18 000 рублей (л.д. 11).

Факт оказания услуг по представлению интересов истца ФИО4 подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истица и взыскивает в его пользу с ответчика 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что РСА произвел страховую выплату после предъявления иска в суд, то, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541 руб. 76 коп., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 руб.

        Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1, РСА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

        Производство по делу - прекратить.

        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2, понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 20 141 рубля 76 копеек.

Производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Т.А. Дворцова