Решение по делу № 2-677/2015 ~ М-733/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-677/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2015 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Стахиеве С.А., с участием представителя ОМВД России по Корткеросскому району Забоева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району к Елфимову В.Д. о прекращении права собственности на оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району (далее по тексту - ОМВД России по Корткеросскому району) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указало, что Елфимов В.Д. является владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-ХХХ, 16 калибра, ХХХ и имел разрешение на хранение и ношение оружия РОХа ХХХ, выданное <дата> сроком до <дата>. ОМВД России по Корткеросскому району <дата> вынесено заключение об аннулировании лицензии (разрешения) в виду наличия у Елфимова судимости за умышленное преступление и на основании соответствующего протокола оружие у ответчика изъято, которое находится на хранении с <дата>, то есть более 1 года. ОМВД России по Корткеросскому району направляло ответчику уведомление <дата> о принятии решения (продления разрешения на оружие) либо отчуждения, однако он никаких мер ответчик по распоряжению, принадлежащего ему оружия не произвел, не устранил причины, послужившие основанием для изъятия у него оружия. Просит прекратить право собственности Елфимова В.Д. на оружие марки ИЖ-ХХХ, 16 калибра, ХХХ путем отчуждения с последующим утилизацией.

В судебном заседании представитель истца Забоев И.В., действующий на основании доверенности, заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал.

Ответчик Елфимов В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела по месту жительства, указанному в иске.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае, возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Закона об оружии в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения органами внутренних дел производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Законом об оружии, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, Елфимов В.Д. имел разрешение РОХа ХХХ на хранение и ношение охотничьего оружия марки ИЖ-18, 16 калибра, ХХХ, сроком действия до <дата>.

Заключением старшего инспектора ГЛРР ОВД по Корткеросскому району от <дата> аннулирована лицензия (разрешение) на право приобретения, хранения и ношения оружия РОХа ХХХ, выданная Елфимову В.Д. <дата> сроком действия до <дата> в связи с тем, что Елфимов имеет судимость по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> за совершение умышленных преступлений.

Протоколом от <дата> огнестрельное оружие и патроны к нему марки ИЖ-ХХХ, 16 калибра, ХХХ, принадлежащее Елфимову В.Д. изъято и принято на хранение в ОВД по Корткеросскому району, где находится и по настоящее время.

Согласно приговору Корткеросского районного суда от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, Елфимов В.Д. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и государственной власти связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

<дата> Елфимову В.Д. было направлено уведомление об устранении нарушений правил оборота огнестрельного оружия, т.е. получения разрешения на оружие либо перерегистрации оружия либо его отчуждения. Данное уведомление ответчиком получено – <дата>.

Разрешая спор, на основании приведенных выше норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с отчуждением и последующей его утилизацией, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, так как в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности на оружие марки ИЖ-ХХХ, 16 калибра, ХХХ, принадлежащее Елфимову В.Д, путем отчуждения с последующей утилизацией.

Взыскать с Елфимова В.Д. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме ФИО9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Мокрецов