Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2018 от 07.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в процентов на сумму долга за период с 10.10.2012г. по 15.10.2017г. в размере 894 869 рублей 83 копейки, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12 149 рублей.

Уточнив требования, ФИО1 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты на сумму долга за период с 16.10.2014г. по 21.02.2018г. в размере 614 912 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Также истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

       Свои требования мотивирует тем, что ответчики на основании мирового соглашения, утвержденного определением Подольского городского суда от 02.03.2012г., обязались до 01.04.2012г. перечислить ему денежную сумму в размере 1 012 500 рублей и госпошлину в размере 3 325 рублей. Оставшаяся сумма подлежала взысканию ежемесячно по 16 8750 рублей до 01.10.2012г. До настоящего времени мировое соглашение не исполнено, ответчики уклоняются от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты на сумму долга за период с 16.10.2014г. по 21.02.2018г.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

           Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

          Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга утверждено мировое соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения ФИО2, ФИО3 в срок до 01.04.2012г. обязались перечислить по реквизитам денежную сумму в размере 1 012 500 рублей, а также госпошлину в размере 3 325 рублей. Оставшаяся сумма взыскана с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в следующем порядке:

- до 01.05.2012г. - 168 750 рублей;

- до 01.06.2012г. - 168 750 рублей;

- до 01.07.2012г. - 168 750 рублей;

- до 01.08.2012г. - 168 750 рублей;

- до 01.09.2012г. - 168 750 рублей;

- до 01.10.2012г. - 168 750 рублей.

До настоящего времени определение Подольского городского суда от 02.03.2012г. не исполнено. Ответчики уклоняются от исполнения условий мирового соглашения.

Как видно из постановлений судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от 25.08.2015г. исполнительные производства в отношении должников окончены и исполнительные листы возвращены взыскателю, так как местонахождение ФИО2, ФИО3, а также их имущество не установлено, сведения о наличии принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, получить невозможно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ)В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 39,57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФв редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № следует, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Определение Подольского городского суда от 02.03.2012г. вступило в законную силу 09.10.2012г., таким образом, начало периода просрочки должно считаться 10.12.2012г.

Размер процентов на сумму долга за период с 16.10.2014г. по 21.02.2018г. (1225 дней) составляет 614 912 рублей 12 копеек, исходя из следующего расчета:

- с 16.10.2014г. по 31.05.2015г.: 2 028 325 х 228 дней х 8,25% : 365 = 104 528 руб. 20 коп.

- с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.: 2 028 325 х 14 дней х 11,8% : 365 = 9 180 руб. 25 коп.

- с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.: 2 028 325 х 30 дней х 11,7% : 365 = 19 505 руб. 26 коп.

- с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.: 2 028 325 х 33 дня х 10,74% : 365 = 19 695 руб. 31 коп.

- с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.: 2 028 325 х 29 дней х 10,51% : 365 = 16 937руб. 35 коп

- с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.: 2 028 325 х 30 дней х 9,91% : 365 = 16 521 руб. 12 коп.

- с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.: 2 028 325 х 33 дня х 9,49% : 365 = 17 403 руб. 03 коп.

- с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.: 2 028 325 х 28 дня х 9,39% : 365 = 14 610 руб. 61 коп.

- с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.: 2 028 325 х 17 дней х 7,32% : 365 = 6 915 руб. 20 коп.

- с 01.01.2016г. по 24.01.2016г: 2 028 325 х 24 дня х 7,32% : 366 = 9 735 руб. 96 коп.

- с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.: 2 028 325 х 25 дней х 7,94% : 366 = 11 000 руб. 61 коп.

- с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.: 2 028 325 х 27 дней х 8,96% : 366 = 13 406 руб. 89 коп.

- с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.: 2 028 325 х 29 дней х 8,64% : 366 = 13 885 руб. 71 коп.

- с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.: 2 028 325 х 34 дня х 8,14% : 366 = 15 337 руб. 68 коп.

- с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.: 2 028 325 х 28 дней х 7,9% : 366 = 12 258 руб. 62 коп.

- с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.: 2 028 325 х 29 дней х 8,24% : 366 = 13 242 руб. 86 коп.

- с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.: 2 028 325 х 17 дней х 7,52% : 366 = 7 084 руб. 73 коп.

- с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.: 2 028 325 х 49 дней х 10,5% : 366 = 28 512 руб. 93 коп.

- с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.: 2 028 325 х 104 дня х 10% : 366 = 57 635 руб. 46 коп.

- с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.: 2 028 325 х 85 дней х 10% : 365 = 47 234 руб. 96 коп.

- с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.:2 028 325 х 36 дней х 9,75% : 365 = 19 505 руб. 26 коп.

- с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.: 2 028 325 х 48 дней х 9,25% : 365 = 24 673 руб. 32 коп.

- с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.: 2 028 325 х 91 день х 9% : 365 = 45 512 руб. 27 коп.

- с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.: 2 028 325 х 42 дня х 8,5% : 365 = 19 838 руб. 69 коп.

- с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 2 028 325 х 49 дней х 8,25% : 365 = 22 464 руб. 39 коп.

- с 18.12.2017г. по 31.12.2017г.: 2 028 325 х 14 дней х 7,75% : 365 = 6 029 руб. 40 коп.

- с 01.01.2018г. по 11.02.2018г.: 2 028 325 х 42 дня х 7,75% : 365 = 18 088 руб. 21 коп.

- с 12.02.2018г. по 21.02.2018г.: 2 028 325 х 42 дня х 7,5% : 365 = 4 167 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 614 912 рублей 12 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, в подтверждении чего представлен договор поручения от 05.10.2017г. (л.д. 7) и акт выполненных работ от 16.10.2017г. (л.д.8).

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает возможным в соответствии со тс. 100 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией (л.д. 6а), то с учетом удовлетворенных требований указанные расходы в размере 9 349 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 149 рублей, в дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с чем, цена иска уменьшилась. ФИО1 просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей (12149 - 9349).

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом вышеизложенного, данное заявление ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 614 912 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей согласно квитанции от 16.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 614 912 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей согласно квитанции от 16.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина