Мотивированное решение по делу № 02-0827/2023 от 12.01.2023

УИД 77RS0035-02-2022-009465-77

Дело № 2-827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябова Сергея Алексеевича к адрес о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за период с 31.05.2022 по 24.08.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Истец Рябов С.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск по заявленным требованиям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в возражениях просил снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Финансовый уполномоченный, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в письменных объяснениях просил в иске отказать, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие финансового уполномоченного.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий Рябову С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, управлявшего автомобилем Исузу, регистрационный знак ТС.

08.05.2022 г. Рябов С.А. в порядке прямого возмещения убытков обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая.

20.05.2022 г. ответчик, признав событие страховым случаем, произвел компенсационную выплату в размере сумма

20.05.2022 г. Рябов С.А. направил в адрес адрес заявление о несогласии с выплаченной суммой.

17.06.2022 г. Рябов С.А. направил в адрес адрес заявление о доплате страхового возмещения, неустойки, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем 19.07.2022 г. потерпевший обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовому уполномоченному).

22.08.2022 г. финансовым уполномоченным по обращению фио принято решение о взыскании в его пользу с адрес страхового возмещения в размере сумма Также финансовый уполномоченный постановил, что в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в течение десяти рабочих дней после вступления решения в силу со страховой компании в пользу фио подлежит взысканию неустойка за период с 31.05.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% в день от суммы сумма, но не более сумма

Во исполнение данного решения финансового уполномоченного адрес перечислило Рябову С.А. 24.08.2022 страховое возмещение в размере сумма

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Исходя из того, что адрес не исполнило надлежащим образом свою обязанность по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного транспортного средства в срок до 31.05.2022 г., суд полагает, что неустойка заявленная Рябовым С.А. подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела адрес заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить ее.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, а также в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание невыплату страхового возмещения в срок, предусмотренный Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 146 200 в период с 31.05.2022 по 24.08.2022, компенсационную природу неустойки, ее соразмерность последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора обязательного страхования автогражданской ответственности, суд полагает, что снизить неустойку с учетом положений ст. 333 ГК РФ до сумма Указанный размер неустойки наиболее соответствует балансу интересов сторон.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, на основании изложенного, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает, что вследствие неправомерных действий ответчика по несвоевременному исполнению обязательств были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательства, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением обязательства, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере сумма в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова Сергея Алексеевича к адрес о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Рябова Сергея Алексеевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2023 года.