Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2018 от 27.11.2018

1-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа

г. Заполярный 19 декабря 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

подсудимого Онуфриенко В.С. и его защитника - адвоката Шестаковой С.Н.,

подсудимого Ковтяка С.А. и его защитника - адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

Онуфриенко В.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Ковтяк С.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. обвиняются в совместном совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на местах нереста группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года Онуфриенко В.С. совместно с Ковтяк С.А, вступили между собой в предварительный сговор на совместное осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации - лосося атлантического (семги) из вод Баренцева моря, для личного употребления в пищу.

Для воплощения сформировавшегося совместного преступного умысла, направленного на осуществление незаконной добычи (вылова) лосося атлантического (семги), с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации - лосося атлантического (семги), располагая сведениями о местах и способах добычи (вылова) лосося атлантического (семги), 25 июня 2018 г. примерно в 22 часа 00 минут Онуфриенко В.С. совместно с Ковтяк С.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. «№», принадлежащем на праве собственности Онуфриенко В.С., прибыли на северный участок береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря.

25 июня 2018 года примерно в 23 часа 00 минут Онуфриенко В.С. совместно с Ковтяк С.А. с использованием транспортного плавающего средства - резиновой лодки <данные изъяты> цвета модели: «<данные изъяты>» (заводской №), принадлежащей на праве собственности В.В.С.., приводимой в движение веслами, отчалили от северного участка береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря.    

Пройдя по акватории губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря 30 метров в южном направлении Онуфриенко В.С. совместно с Ковтяк С.А. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 25 июня 2018 г. осуществили постановку в водах губы Кутовая Баренцева моря (примерно в географических координатах № являющихся миграционным путем к местам размножения (нереста) лосося атлантического (семги), рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 3 метра, принадлежащей на праве собственности Ковтяк С.А. Постановка рыболовной сети осуществлялась следующим образом: Онуфриенко В.С. с использованием весел осуществлял управление резиновой лодкой, Ковтяк С.А. погружал рыболовную сеть в воду.

26 июня 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, Онуфриенко В.С. совместно с Ковтяк С.А. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) лосося атлантического (семги), осуществили проверку рыболовной сети, выставленной ими при вышеуказанных обстоятельствах. Проверка рыболовной сети осуществлялась следующим образом: Онуфриенко В.С. с использованием вёсел осуществлял давление резиновой лодкой, Ковтяк С.А. осуществлял подъем рыболовной сети над водой и ее визуальный осмотр на предмет наличия в ней водных биологических ресурсов.

26 июня 2018 года в 04 часа 10 минут в ходе проверки рыболовной сети, Ковтяк С.А. обнаружил в ней, извлек из естественной среды обитания и уложил на дно используемой резиновой лодки, две особи лосося атлантического (семги).

После проверки рыболовной сети Онуфриенко В.С. совместно с Ковтяк С.А извлекли её из водной акватории, уложили в используемую ими резиновую лодку и проследовали к северному участку береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря прибыв куда, в непосредственной близости от уреза воды (примерно в географических координатах №) на берег уложили добытые (выловленные) ими две особи лосося атлантического (семги), а также используемые ими рыболовную сеть и резиновую лодку <данные изъяты> цвета модели «<данные изъяты>» (заводской №) с двумя веслами.

В 05 часов 30 минут 26 июня 2018 года противоправная деятельность Онуфриенко В С и Ковтяк С,А. была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.    

Таким образом, в период времени с 23 часов 10 минут 25 июня 2018 г. до 05 часов 30 минут 26 июня 2018 года Онуфриенко В.С., действуя совместно и согласовано с Ковтяк С.А. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации, будучи способным отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, осознавая общественно опасный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) лосося атлантического (семги), с применением резиновой лодки зеленого цвета модели «Фрегат М-2» (заводской № 303172), приводимой в движение двумя веслами и рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 3 метра, в нарушение: п. 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 12, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 26, ст. 29.2, ч. 5 ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение’ основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п. 14.2, 14.4.8, 75, 76, 78.1, 84 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10,2014 г, № 414, которыми запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (семги) без разрешающих промысел документов, а именно без разрешения (путевки), с использованием сетных орудий добычи (вылова), осуществил из акватории губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря (примерно в географических координатах 69°37`58"СШ, 31°57`59" ВД), не являющейся рыбопромысловым участком, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ – не менее 2 особей лосося атлантического (семги), в результате чего водным биологическим ресурсам РФ причинен ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитники Шестакова С.Н. и Сытенко А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Подсудимые Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. ходатайство защитников поддержали, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Островерхова И.В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого Онуфриенко В.С. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает находящихся на его иждивении двух детей.

При изучении личности подсудимого Ковтяк С.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и правил хранения оружия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает находящегося на его иждивении ребенка.

Учитывая, что подсудимые Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. в полном объеме возместили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причиненный преступлением средней тяжести, которое совершили впервые, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимых, их семей, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Онуфриенко В.С. трудоустроен, <данные изъяты>, доход его семьи составляет до <данные изъяты> рублей.

Ковтяк С.А. трудоустроен, имеет на <данные изъяты>, доход его семьи составляет до <данные изъяты> рублей.

Избранная в отношении Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства защитников Шестаковой С.Н. и Сытенко А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Онуфриенко В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 19 января 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Онуфриенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Ковтяк С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 19 января 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ковтяк С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/сч 40101810000000010005, БИК 044705001, ИНН 5190046521, КПП 519001001, КБК 18911613000017000140, ОКТМО 47701000, Банк- отделение Мурманск, г. Мурманск УФК по Мурманской области (пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району).

Разъяснить Онуфриенко В.С. и Ковтяк С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- две особи лосося атлантического (сёмги) – уничтожить;

- резиновую лодку марки «<данные изъяты> (заводской №) и два весла – вернуть собственнику В.В.С.,

- ставную рыболовную сеть – уничтожить,

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.07.2018 (рег. №) и приложение по нему (акт наблюдения ст. лейтенанта Э.А.А. № от *.*.*, рапорт лейтенанта Б.В.И. № от 23.07.2018, рапорт ст.мичмана Б.А.В. № от 23.07.2018, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.06.2018, объяснения Онуфриенко В.С. от 26.06.2018, объяснения Ковтяк С.А. от 26.06.2018, диск с копией водеоматериалов №/DVD-R от 16.07.2018), хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Ю.Гаев