Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20441/2015 от 25.08.2015

Судья – Устинов О.О. Дело № 33-20441/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Мантул М.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «МАКС» – < Ф.И.О. >1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Фисенко В.К. обратился в суд к ЗАО «МАКС», Кириченко А.С. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2015 года исковые требования Фисенко В.К. удовлетворены частично. С ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб., а всего – <...> руб. С Кириченко А.С. в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного ДТП, в размере <...> руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб., а всего – <...> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «МАКС» – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить в части штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. При подаче заявления о страховой выплате истец не приложил надлежаще заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении. Суд необоснованно взыскал со страховой компании штраф, неустойку и компенсацию морального вреда, так как обязательства по договору страховщиком не исполнены по вине истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗАО «МАКС» – < Ф.И.О. >2., представителя Фисенко В.К. – < Ф.И.О. >3., апелляционная инстанция находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. в ч. 1 ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 27.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением водителя Фисенко В.К. и автомобиля <...> под управлением Кириченко А.С.

В результате ДТП автомобиль <...> получил механические повреждения.

Виновным в дорожном происшествии является Кириченко А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

20.01.2015 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...> руб., утрата товарной стоимости – <...> руб.

С учетом установленного размера ущерба, суд правильно взыскал с ЗАО «МАКС» в пользу Фисенко В.К. сумму страхового возмещения в размере <...> руб., а с Кириченко А.С. - разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <...> руб.

Вместе с тем, суд необоснованно взыскал с ЗАО «МАКС» в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку и компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 44, 61, 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263 (действовавших на момент заключения договора страхования) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе копию справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по утвержденной форме, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом).

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года №40-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что истец направил в страховую компанию заявление о страховой выплате 20.01.2015 года.

Из описи документов, приложенных к заявлению видно, что истец направил в страховую компанию подлинник определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

23.03.2015 года представитель страховщика направил в адрес истца извещение, в котором указал, что для выплаты страхового возмещения ему необходимо предоставить в страховую компанию надлежащим образом заверенную копию решения или постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательства того, что истец направлял в адрес страховой компании данный документ, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истец в нарушение требований Федерального Закона «Об ОСАГО» и Правил страхования не представил страховщику необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена страховой компанией по причине не выполнения истцом своих обязательств, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Фисенко В.К. о взыскании штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойки и компенсации морального вреда.

Всего с ЗАО «МАКС» в пользу Фисенко В.К. подлежит взысканию <...> руб.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ЗАО «МАКС» – < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Фисенко В.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Всего взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Фисенко В.К. <...> коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: