Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-406/2014 ~ М-359/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-406/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца Пахтановой А.В., Главы администрации МО Рождественское сельское поселение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску муниципального образования Рождественское сельское поселение к Межрайонной ИФНС №12 по Владимирской области, Жирякову А.В., Манукян Е.В., Бекетову В.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Ж.В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

МО Рождественское сельское поселение обратилось в суд с иском к Межрайонной ИФНС NN по <...>, просит суд прекратить право собственности на невостребованную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 5,1 га., расположенную в границах МО Рождественское сельское поселение, собственника земельной доли Ж.В.И.; признать за муниципальным образованием право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую Ж.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований истец указал, что во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельный отношений и развитие аграрной реформы в России» №1767 от 27.10.1993 года, администрацией Собинского района было вынесено постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) колхоза им.Ленина». Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 813 человек, с определением размера доли каждого собственника 5,1 га. сельскохозяйственных угодий, что соответствует 157 баллогектарам; земельные паи умерших в 1992-1993 г.г. собственников в количестве 40 человек зачислены в резервный фонд хозяйства. В указанном списке среди прочих указана Ж.В.И., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшая по адресу: д.<...>. На день смерти с ней никто не проживал, данными о наследниках истец не располагает. В соответствии с нормами Закона «Об обороте земель хозяйственного назначения» администрация МО Рождественское сельское поселение составило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Владимирские ведомости» NN от ДД.ММ.ГГГГ года, размещен ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте МО Рождественское сельское поселение в сети «Интернет», информационных щитах на территории МО Рождественское сельское поселение. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Извещение о проведении общего собрания по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, было опубликовано в газете «Владимирские ведомости». Данное собрание было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация МО Рождественское поселение утвердила указанный список.

Определением Собинского городского суда от 12.05.2014 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены     Жиряков А.В., Манукян Е.В., Бекетов В.А.

Представитель истца Пахтанова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Жиряков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме /л.д.63/.

Ответчик Бекетов В.А., согласно судебному поручению допрошенный в судебном заседании Невского районного суда г.Санкт-Петербург, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление /л.д.74/.

Ответчик Манукян Е.В., согласно судебному поручению допрошенная в судебном заседании Перовского районного суда г.Москвы, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признала /л.д.87-88/.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №12 по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Представитель третьего лица ЗАО «Им. Ленина», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО Собинский район, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска сделано ответчиками добровольно, в пределах предоставленных полномочий, с учетом фактических обстоятельств дела. Последствия признания иска ответчикам известны.

Признание иска ответчиками Жиряковым А.В., Манукян Е.В., Бекетовым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,10 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,10 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33:12:010501:204, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░/