Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2011 от 30.08.2011

Дело № 1-288-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 14 сентября 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула Криницина В.И.,

подсудимых Галанова Василия Викторовича и Бабушкина Александра Сергеевича,

защитников адвоката Аношкиной Л.Г., представившей удостоверение № 13 от 01.10.2002 года и ордер № 000900 от 14.09.2010 года, адвоката Глухова А.В., представившего удостоверение № 987 от 18.03.2010 года и ордер № 000418 от 14.09.2011 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

БАБУШКИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галанов В.В. и Бабушкин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Галанов В.В. и Бабушкин А.С., находившиеся рядом с домом № по <адрес> УР вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в одном из гаражей, расположенных возле указанного дома. Реализуя свои преступные намерения Галанов В.В. и Бабушкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошли к гаражу, расположенному около <адрес> УР и принадлежащего ФИО7, где действуя умышленно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными усилиями, путем скручивания гайки с болта, открыли запорное устройство дверей, после чего незаконно проникли в гараж, являющийся хранилищем, откуда совместными усилиями тайно похитили мотоцикл «ИЖ Ю-4-К» стоимостью 5000 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Галанов В.В. и Бабушкин А.С. вновь пришли к гаражу потерпевшего, расположенному около <адрес> УР, где действуя умышленно, согласованно, группой лип по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными усилиями тайно похитили металлические створки ворот указанного гаража стоимостью 500 рублей, завладев которыми с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Галанова В.В. и Бабушкина А.С. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании, государственный обвинитель излагая предъявленное Галанову В.В. и Бабушкину А.С. обвинение, изменил его в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимых единым составом по обоим эпизодам краж (от 19 и ДД.ММ.ГГГГ), как продолжаемое преступление, а именно по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», где Пленум разъяснил, что «в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем», суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку находит приведенные им доводы мотивированными и обоснованными.

Подсудимые Галанов В.В. и Бабушкин А.С. предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Галанов В.В. и Бабушкин А.С. обосновано и помимо их собственных признаний, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Галанов В.В. и Бабушкин А.С., которых суд признает вменяемыми по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимые психически здоровы (на учете у психиатра на состоят – л.д. 71, 104), обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний уведомил суд в письменной форме (л.д. 130), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

• С учетом изложенного, принимая во внимание изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения в сторону смягчения, а также правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимых Галанова ФИО11 и Бабушкина ФИО12 ФИО12 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галанова В.В. и Бабушкина А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются их явки с повинной (л.д. 52-85), а у Галанова В.В. помимо прочего, еще и активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не только дал признательные показания но и в ходе следственных действий, проведенных на месте преступления с его участием, показал где именно, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу, подобное поведение последнего, по мнению суда, несомненно свидетельствует о том, что он оказывал правоохранительным органам активное содействие в раскрытии и расследовании указанного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Бабушкина А.С., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, ибо подсудимый совершил умышленное преступление имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а обстоятельств отягчающих наказание Галанова В.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку согласно правил общей части уголовного закона при признании рецидива преступлений не учитываются судимости погашенные в порядке установленном ст.86 УК РФ (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Бабушкину А.С. и Галанову В.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, положительные и отрицательные черты характера отраженные в характеристиках, наличие у Галанова В.В. и Бабушкина А.С. смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание Бабушкина А.С., а также полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, в связи с чем приходит к выводу, что в соответствии с целями наказания (ст.43 УК РФ), принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ), исправление Галанова В.В. с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, а при назначении наказания Бабушкину А.С. суд руководствуясь правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ принимает решение о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но учитывая отсутствие реального ущерба для потерпевшего (мотоцикл и створки ворот ФИО7 возвращены), без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ, в то же время оснований для применения к Галанову В.В. и Бабушкину А.С. ст.64 УК РФ, а к последнему, помимо прочего, еще и правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкое наказание, нежели обязательные работы, предусмотренное санкцией правовой нормы (штраф) суд Галанову В.В., учитывая личность подсудимого и его имущественное положение, не назначает, а применение дополнительного наказания к Бабушкину А.С. в виде ограничения свободы, находит излишним.

При этом суд считает необходимым отразить в настоящем приговоре, что вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным Галановым В.В. в силу ст.49 УК РФ должны быть определены органами ме░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░/░░. ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░/░░. ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 06 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «░░ ░-4-░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.