Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2019 (2-374/2018;) ~ М-411/2018 от 29.08.2018

                                                                                                                                   Дело № 2-15/2019

УИД 28RS0009-01-2018-000746-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    с. Ивановка                                                                                                             «19» апреля 2019 г.

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                             Баженовой Е.В.

    при секретаре                                                                                                          Ермохиной Л.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело № 2-15/2019 (2-374/2018) по исковому заявлению Остапенко Татьяны Анатольевны к администрации Ивановского района Амурской области, Григоренко Сергею Григорьевичу, Комитету по управлению имуществом Ивановского района Амурской области, Шадуре Александру Владимировичу о признании недействительными постановление администрации Ивановского района от 03.07.2015 г. № 465, схему расположения земельного участка, утвержденную этим постановлением, результаты межевания земельного участка, незаконным и недействительным межевой план, исключении из ЕГРН сведений о границах (местоположении) земельного участка и о правах в отношении этого земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 27.02.2017 г.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      Представитель истца Остапенко Татьяны Анатольевны – Гип Андриан Петрович, действующий на основании доверенности 28АА 0801436 от 21.02.2017 г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением, в котором после неоднократных уточнений исковых требований (принятых в порядке ст.39 ГПК РФ) на дату судебного заседания 19.04.2019 г. просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 28:14:011501:14, а межевой план данного земельного участка незаконным и недействительным; обязать Управление Росреестра по Амурской области аннулировать (исключить) сведения из Единого реестра недвижимости о границах (местоположении) земельного участка с кадастровым номером 28:14:011501:14; установить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 28:14:010501:77, площадью 300000 кв.м (30 га), расположенного по адресу: Амурская область, р-н Ивановский, вблизи с.Луговое, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с данными (координатами) указанными в межевом плане от 27.02.2017 г., подготовленном Абрамовым Денисом Константиновичем, сотрудником ООО Юридическая компания «21 Век»; признать недействительной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденную Постановлением администрации Ивановского района Амурской области № 465 от 03.07.2015 г.; признать недействительным Постановление администрации Ивановского района Амурской области № 465 от 03.07.2015 г.; исключить из Единого реестра недвижимости сведения о правах в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:14:011501:14.

       Исковые требования были обоснованы тем, что Остапенко Татьяна Анатольевна согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.07.2018 № 99/2018/135922371, является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:14:010501:77, площадью 300000 кв. м. (30 га), расположенного по адресу: Амурская область, р-н Ивановский, вблизи с. Луговое, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Данный земельный участок был предоставлен истцу на праве частной собственности на основании Постановления Главы Администрации Ивановского района № 112 от 14.02.1997 года. Указанное право собственности подтверждается свидетельством РФ VIII АМО-14-06 № 843636 от 18.02.1997 года. Поскольку границы земельного участка не были установлены, истец в целях надлежащего оформления документов, обратилась к кадастровому инженеру Абрамову Д.К. для проведения процедуры межевания земельного участка. 27.02.2017 года кадастровым инженером был подготовлен межевой план, который в соответствии с требованиями земельного законодательства был сдан в администрацию Ивановского района Амурской области для согласования границ земельного участка. Однако 16.03.2017 г. за № 04/614 был получен отказ в согласовании границ земельного участка, принадлежащего истцу, так как границы её земельного участка, представленные в межевом плане от 27.02.2017 года, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 28:14:011501:14, предоставленного в аренду физическому лицу, местонахождение которого, на момент подачи иска, стороне истца неизвестно. Площадь земельного участка с кадастровым номером 28:14:011501:14, расположенного по адресу: Амурская область, р-н Ивановский, составляет 4159125 кв. м. Из свидетельства, удостоверяющего права истца на её участок, следует, что границы участка Остапенко Т.А. расположены в границах земель бывшего колхоза «Путевая звезда» Ивановского района. Согласно сведений, полученных из Управления Росреестра по Амурской области в виде письма №28-02/18/08193 от 07.08.2018 года, при проведении кадастровых работ по формированию земельных участков из земель бывшего колхоза «Путевая звезда» Ивановского района следует использовать материалы корректировки проекта землеустройства (перераспределение) земель колхоза «Путевая звезда» Ивановского района Амурской области 1994 года. В соответствии с материалами данной корректировки, участок истца должен располагаться в границах специально отведенной территории, в то же время, в границах отведенной территории находятся участки, разрешенное использование которых не соответствует целевому назначению отведенной территории - то есть разрешенное использование участков не содержит в себе формулировки «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».

      Исходя из того, что имеет место пересечение границ участков, существует вероятность того, что кадастровый инженер, сформировавший межевой план в отношении пересекаемого участка, не исследовал кадастровый план территории, а также картографические материалы на предмет наличия фактически сформированных границ участков.

     Из положений статьи 22 Закона о регистрации недвижимости следует, что характерные точки не должны пересекать точки иных земельных участков, а также и то, что межевой план должен в себе содержать утвержденные к использованию картографические материалы.

     Сторона истца полагает, что в действиях кадастрового инженера, связанных с подготовкой межевого плана, тоже имеет место нарушение интересов истца.

     Указанные выше факты и обстоятельства говорят о явных нарушениях в постановке на кадастровый учет (внесения сведений в государственный кадастр недвижимости) указанного земельного участка. В связи с чем, истец полагает, что межевые работы были проведены незаконно, и как следствие - процедура постановки на государственный кадастровый учет также была осуществлена незаконно.

     Таким образом, в виду того, что кадастровым инженером не было должным образом проведено межевание без установления границ фактических землепользователей, не были определены фактические координаты земельных участков, находящихся в указанной территории, а также не был проведен анализ текущей ситуации согласно архивных материалов, имеет место незаконность процедуры постановки на кадастровый учет земельного участка.

В настоящее время право Остапенко Т.А., как собственника нарушено тем, что не представляется возможным надлежащим образом произвести уточнение границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 28:14:010501:77, площадью 300000 кв. м. (30 га), расположенного по адресу: Амурская область, р-н Ивановский, вблизи с.Луговое, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, ввиду пересечения границ её участка с границами участка с кадастровым номером 28:14:011501:14, расположенного по адресу: Амурская область, р-н Ивановский, площадью 4159125 кв. м. и, как, результат, нет возможности реализовать свое право распорядиться принадлежащим на законном основании имуществом.

В возражениях на иск (вх. № 5984 от 27.09.2018 г.) ответчик - администрация Ивановского района Амурской области в лице представителя Вандышева Ивана Анатольевича действующего на основании доверенности № 7 от 09.01.2018 г., с иском была не согласна указывая на то, согласно сведений Управления Росреестра по Амурской области, которые отражаются публичной кадастровой карте Роскадастра, земельный участок с кадастровым номером 28:14:010501:77, во-первых, не имеет границ, во-вторых, в строке «форма собственности» информативного окна отсутствует запись о той или иной форме собственности. Кроме того, в исковом заявлении как основание иска указано, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.07.2018 года № 99/2018/135922371, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:14:010501:77, что не соответствует действительности - в указанной выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка с указанным кадастровым номером.

В представленных истцом суду документах отсутствуют сведения, доказывающие, что земельный участок, принадлежащий истцу, согласно свидетельству на право собственности на землю, имеет кадастровый номер 28:14:010501:77. То есть, не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что земельный участок указанный в свидетельстве и земельный участок с кадастровым номером 28:14:010501:77 - это один и тот же объект недвижимости. Более того, из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане следует, что кадастровый квартал 28:14:010501 расположен в черте села Солнечное Ивановского района и отнесен к категории земель «земли населенного пункта», а не в районе села Луговое, где, согласно свидетельству на право собственности на землю, располагается земельный участок, предоставленный истцу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, удовлетворение судом исковых требований в части установления границ земельного участка, согласно представленного межевого плана, неизбежно повлечет за собой «узаконенную» кадастровую ошибку.

Кроме того, истцом, по мнению администрации Ивановского района, не соблюден обязательный для гражданских дел данной категории досудебный порядок урегулирования спора (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ). Ни по одному из исковых требований истцом не направлялись ответчикам претензионные письма с требованиями о нарушенных правах истца.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, при несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного администрация Ивановского района считает исковые требования Остапенко Татьяны Анатольевны не обоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении.

В отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области (вх. № 6178 от 03.10.2018 г.) в лице представителя Шурановой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности № 03-0144/18 от 16.01.2018 г. указало, что с 01.01.2017 г. филиал не наделен полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета. Функции по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществляет Управление Росреестра по Амурской области.

По существу заявленных требований указали, что земельный участок с кадастровым номером 28:14:010501:77 является ранее учтенным, то есть постановка на кадастровый учет, равно как и присвоение кадастрового номера были осуществлены в период до принятия и вступления в силу Федерального закона от 13.07.20015 г. «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ. Сведения в отношении земельных участков были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) 04.03.1993 г. на основании перечней ранее учтенных земельных участков. «Указания для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках. ГЗК-1-Т.Р-11-02-01» (утв. Росземкадастром 10.04.2001) предусматривали, что отражение сведений о ранее учтенных земельных участках в государственном реестре земель кадастрового района и на дежурной кадастровой карте являлось подготовительной работой к кадастровому учету вновь образованных земельных участков и проводилось с целью обеспечения проверки представленных документов о межевании на соответствие данным государственного земельного кадастра и обеспечения уникальности кадастровых номеров, присваиваемых земельным участкам при их кадастровом учете. Подготовка сведений о ранее учтенных земельных участках к внесению в государственный реестр земель кадастрового района и дежурную кадастровую карту заключается в инвентаризации имеющихся в распоряжении территориальных органов Росземкадастра документированных сведений о земельных участках с составлением выписки из государственного земельного кадастра обо всех ранее учтенных земельных участках, расположенных в пределах одного конкретного кадастрового квартала (далее - инвентаризационная опись). Инвентаризационная опись представляет собой сложный документ, состоящий из перечня ранее учтенных земельных участков, инвентаризационного плана (схемы, чертежа) земельных участков в квартале (далее - инвентаризационный план) и каталога координат точек границ земельных участков в квартале, скомплектованных в отдельное инвентаризационное дело. В соответствие с ранее действовавшим законодательством инвентаризация земель, равно как и один из ее этапов - составление перечней ранее учтенных земельных участков, должно было способствовать выявлению землепользователей, выявлению земель, не используемых, используемых не в соответствие с целевым назначением, а также идентификации объектов недвижимости. Таким образом, в соответствии с перечнями ранее учтенных земельных участков сведения были внесены в Государственный земельный кадастр (ныне — ЕГРН) декларативно, то есть подлежат уточнению.

На сегодняшний день актуальными сведениями в отношении земельного участка 28:14:010501:77 являются: площадь - 300000 кв.м., разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение - Амурская область, р-н Ивановский, вблизи с. Луговое. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного участка не установлена. Правообладателем является Остапенко Татьяна Анатольевна.

Земельный участок с кадастровым номером 28:14:011501:14 был поставлен на кадастровый учет 30.07.2015 года.

Так, 09 июля 2015 года в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области через Технологический портал электронного Правительства (портал Госуслуг) поступило заявление № 35-2363353 о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка обратился Хмелев С.В.. К заявлению был приложен межевой план в формате XML-файла, подготовленный в связи с образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Амурская область, p-он Ивановский. Представленный для кадастрового учета межевой план подготовлен на основании схемы расположения земельного участка, на кадастровом плане территории утвержденной Постановлением администрации Ивановского района Амурской области от 03.07.2015 г. № 465. Указанный документ был включен в состав межевого плана. 16 июля 2015 года на основании рассмотрения представленных документов было выявлено, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают земли крестьянско-фермерского хозяйства, согласно материалам государственного фонда данных Корректировка проекта землеустройства (перераспределения) земель колхоза «Путевая звезда» Ивановского района Амурской области 1994 г. В связи с чем, было принято решение Ф 28/15-21203 о приостановлении осуществления кадастрового учета. В последующем, 16.07.2015 года в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области через Технологический портал электронного Правительства (портал Госуслуг) поступило заявление о предоставлении дополнительных документов, с целью снятия приостановления № 35-2394420 от Хмелева С.В. К заявлению было приложено письмо Управления Росреестра по Амурской области от 20.04.2015 г. согласно которому, в фонде данных отсутствуют правоустанавливающие документы на крестьянско - фермерские хозяйства на территории приведенной в схеме от 03.07.2015 г. № 465. Поскольку причины приостановления осуществления кадастрового учета были устранены 30.07.2015 г. на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью - 4159125+/-17845 кв.м., местоположение - Амурская область, р-н Ивановский, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование с присвоением кадастрового номера 28:14:011501:14.    15 декабря 2015 года на земельный участок была зарегистрирована аренда за Григоренко Сергеем Григорьевичем регистрационный номер 28-28/001-28/101/012/2015-881/4 до 02.12.2064 года.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 28:14:011501:14 был образован на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории утвержденной Постановлением администрации Ивановского района Амурской области от 03.07.2015 г. № 465 в период действия Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ и не является ранее учтенным земельным участком, следовательно у такого земельного участка в силу закона при оспаривании межевания не возможно исключить только сведения о местоположении границ.

         Кроме того, законом предусмотрен заявительный порядок по обращению в Управление Росрестра по Амурской области.

Более того, полагают, что требование об установлении границ земельного участка 28:14:010501:77 преждевременно, поскольку в случае удовлетворения первых двух требований истец может самостоятельно обратиться в орган регистрации с заявлением и межевым планом, с целью уточнения границ земельного участка.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривать данное гражданское дело просили без участия представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области.

В возражениях на иск Управление Росреестра по Амурской области (вх. № 6342 от 09.10.2018 г.) в лице представителя Топоровой Татьяны Сергеевны, действующей на основании доверенности № 01-33/24 от 24.01.2017 г., указало, что земельный участок с кадастровым номером 28:14:010501:77 является ранее учтенным (сведения о земельном участке внесены в Государственный земельный кадастр 04.03.1993 на основании перечней ранее учтенных земельных участков). В соответствии с перечнями ранее учтенных земельных участков сведения были внесены в ЕГРН декларативно, т.е. сведения подлежат уточнению. Граница указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Согласно сведениям ЕГРН 09.07.2015 Хмелев С.В. обратился в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с его образованием из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (Амурская область, Ивановский район). К заявлению был приложен межевой план, подготовленный на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением администрации Ивановского района от 03.07.2015 № 465. Указанный документ был включен в состав межевого плана. Земельный участок с кадастровым номером поставлен на государственный кадастровый учет 30.07.2015.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просили рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие их представителя.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 10.10.2018 г., вынесенным по правилам ч.2 ст.224 ГПК РФ (без удаления в совещательную комнату) изменен процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; к участию в деле в качестве соответчика привлечен Григоренко Сергей Григорьевич.

Письменных возражений на иск от соответчика Григоренко С.Г. не поступило.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 06.12.2018 г., вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ (без удаления в совещательную комнату) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом Ивановского района Амурской области и Шадура Александр Владимирович.

В возражениях на иск (вх. № 8253 от 20.12.2018 г.) Комитет по управлению имуществом Ивановского района Амурской области в лице представителя Вандышева Ивана Анатольевича действующего на основании доверенности № 7 от 02.04.2018 г. указал, что с заявленными исковыми требованиями Комитет по управлению имуществом Ивановского района Амурской области не согласен в полном объеме. Изложил доводы относительно заявленных исковых требований аналогичные доводам, изложенным в возражениях на иск администрацией Ивановского района Амурской области.

Письменных возражений на иск от соответчика Шадура А.В. не поступило.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 29.01.2019 г., вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ (без удаления в совещательную комнату) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер Абрамов Денис Константинович.

Письменного отзыва на иск от третьего лица – кадастрового инженера Абрамова Д.К. не поступило.

Истец Остапенко Татьяна Анатольевна и её представитель Гип Андриан Петрович дважды: 10.04.2019 г. и 19.04.2019 г. в судебные заседания не явились, суду оправдательных документов не предоставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики: администрация Ивановского района Амурской области, Комитет по управлению имуществом Ивановского района Амурской области согласно телефонограммы представителя Вандышева И.А., просили провести судебное заседание без его участия.

Соответчик Григоренко С.Г. на основании телефонограммы просил судебное заседание провести без его участия.

Соответчик Шадура А.В., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - кадастровый инженер Абрамов Д.К., будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в него не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области и Управление Росреестра по Амурской области в возражениях на иск просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О судебном заседании назначенном на 10.04.2019 г., истец Остапенко Т.А. извещалась посредством направления ей заказного письма по адресу указанному в исковом заявлении (с.Ивановка, ул.Кирова, д. 67 кв. 17) которое было получено 03.04.2019 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с идентификатором 67693034100027.

О судебном заседании назначенном на 19.04.2019 г., истец Остапенко Т.А. извещалась посредством направления ей заказного письма по адресу указанному в исковом заявлении (с.Ивановка, ул. Кирова д. 67 кв. 17) которое было получено 16.04.2019 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с идентификатором 67693034103592.

Представитель истца – Гип А.П. о дате судебного заседания назначенного на 10.04.2019 г. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка, имеющаяся в материалах дела; о судебном заседании, назначенном на 19.04.2019 г. Гип А.П. был извещен посредством телефонограммы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Остапенко Т.А. и её представитель Гип А.П. извещались о судебных заседаниях, назначенных на 10.04.2019 г. и 19.04.2019 г. в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, что свидетельствует о том, что суд принял надлежащие предусмотренные законом меры к извещению истца и его представителя о времени и месте рассмотрения дела и, полагает, что истец Остапенко Т.А. и её представитель Гип А.П. были дважды надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебных заседаний, однако истец в них не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частями 1,3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая положения абз.8 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от истца по данному делу в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, и она не явилась по вторичному вызову на судебное заседание: 10.04.2019 г. и 19.04.2019 г., и не обеспечила явку своего представителя – Гип А.П., а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставления искового заявления Остапенко Татьяны Анатольевны к администрации Ивановского района Амурской области, Григоренко Сергею Григорьевичу, Комитету по управлению имуществом Ивановского района Амурской области, Шадуре Александру Владимировичу о признании недействительными постановление администрации Ивановского района от 03.07.2015 г. № 465, схему расположения земельного участка, утвержденную этим постановлением, результаты межевания земельного участка, незаконным и недействительным межевой план, исключении из ЕГРН сведений о границах (местоположении) земельного участка и о правах в отношении этого земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 27.02.2017 г., без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Остапенко Татьяны Анатольевны к администрации Ивановского района Амурской области, Григоренко Сергею Григорьевичу, Комитету по управлению имуществом Ивановского района Амурской области, Шадуре Александру Владимировичу о признании недействительными постановление администрации Ивановского района от 03.07.2015 г. № 465, схему расположения земельного участка, утвержденную этим постановлением, результаты межевания земельного участка, незаконным и недействительным межевой план, исключении из ЕГРН сведений о границах (местоположении) земельного участка и о правах в отношении этого земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 27.02.2017 г., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                              Баженова Е.В.