Мотивированное решение по делу № 02-2262/2021 от 11.03.2021

77RS0004-02-2021-002519-38

Решение

именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2262\21 по иску Петросяна Артура Владимировича к Сафаровой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:

 В удовлетворении заявленных исковых требований Петросяна Артура Владимировича к Сафаровой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-002519-38

Решение

именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2262\21 по иску Петросяна Артура Владимировича к Сафаровой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.В. обратилась в суд с иском к Сафаровой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 22. 05.2019 года истцом осуществлен денежный перевод в размере сумма, в том числе сумма сумма плата за перевод, по безналичной системе Вестерн Юнион на имя получателя - SAFAROVA ELENA, страна получателя Исландия через Оператора денежного перевода - адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что доказательств перечисления денежных средств ответчику Сафаровой Елене Анатольевне паспортные данные истцом не представлено.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22. 05.2019 года истцом осуществлен денежный перевод в размере сумма, в том числе сумма сумма плата за перевод, по безналичной системе адрес Юнион на имя получателя - SAFAROVA ELENA, страна получателя Исландия через Оператора денежного перевода - адрес.

Разрешая заявленные требования,суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет имущества в судебном заседании установлен не был, доказательств, свидетельствующих о получении (сбережении) именно ответчиком Сафаровой Еленой Анатольевной,паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес денежных средств истца, истцом не представлено и судом не выявлено.

Учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан, и судом не установлен факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, без должного правового основания, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Петросяна Артура Владимировича к Сафаровой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2021 года

Судья М.А. Игнатьева