Постановление по делу № 5-10/2014 от 22.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красноусольский                                     23.04.2014

Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Рамазанов А.Ф. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Садыкова Т.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Садыкова начальником филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в кабинете уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный Садыков получил уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ для отчета о принятии мер к трудоустройству. В указанный в уведомлении день не явился. Таким образом, осужденный Садыков допустил неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудников филиала по <адрес>.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова подлежит прекращению по следующим основаниям.

Диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Садыков не явился по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции осужденному Садыкову о явке в инспекцию в данном случае не связано с исполнением сотрудником уголовно-исполнительной инспекции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Также неявка Садыкова в уголовно-исполнительную инспекцию не может быть расценена судом как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции.

Вопросы, связанные с неявкой осужденного по вызову уголовно-исполнительной инспекции, должны разрешаться в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах в действиях Садыкова отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Садыкова Т.Ш. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        подпись                             А.Ф. Рамазанов